Kippendrift
Ik kwam een vermakelijk artikel tegen op het weblog van schrijver Adriaan Jaeggi dat ik jullie niet wilde onthouden:
(Persbericht)
Er is grote opschudding ontstaan over de beslissing van de Jury voor het Mooiste Nederlandse Woord van 2005 om geen enkele van de kandidaten van de shortlist*) als winnaar van de verkiezing uit te roepen. In plaats daarvan heeft de jury gekozen voor een volstrekte buitenstaander, een woord dat, aldus bronnen binnen de jury, ‘door de achterdeur is binnengekomen en nooit meer is weggegaan’. Het mooiste Nederlandse woord van 2005 is geworden:
kippendrift
Als motivatie gaf de jury de volgende verklaring: ‘Een Nederlandser woord dan kippendrift bestaat niet. In klank en metrum klinkt het hele taalspectrum van de Lage Landen door, maar ook weerspiegelt het woorde het bezige en bazige karakter van de Nederlanders, die zich vaak buitengewoon druk weten te maken om helemaal niets. Tegelijkertijd klinkt er ook een vorm van vertedering in door. Het is een humoristisch, exact maar ook geladen woord, dat niet iedereen even graag hoort. Al met al een perfecte winnaar. Nu gaan wij op vakantie. Tot volgend jaar!’
Een aantal woorden van de shortlist heeft juridische stappen aangekondigd.
*)De shortlist:
- markies
- klotebibber
- schermutseling
- warempel
- dolk
- ezelsbruggetje
- rattenruggegraat
:
January 25th, 2006 at 09:12:14
[…] Schrijver Adriaan Jaeggi wees mij er recentelijk op dat ik de auteurswet overtrad door hem niet eerst om toestemming te vragen voor het doorplaatsen van zijn column over het woord ‘kippendrift’. In mijn naïviteit dacht ik dat het vermelden van de bron inclusief link voldoende was om te voldoen aan de regels, maar nader onderzoek wees uit dat meneer Jaeggi inderdaad in zijn recht stond. Niet dat hij er verder moeilijk over deed, maar het was wel een wijze les. Teksten en afbeeldingen van een website zijn dus net zo goed beschermd als in andere media. Dit recht verkrijg je automatisch zodra je zelf iets schrijft, tekent of fotografeert. Je tekst mag zonder consequenties geciteerd worden, maar dat geldt niet voor het complete bericht. Daarbij maakt het niet uit of er commercieel belang in het spel is of niet. Hier keek ik van op, want voor mijn gevoel hangt de hele blogosphere aan elkaar van knip-en-plak-werk. En vaak nog zonder bronvermelding ook. Hoe zit het dan met al dat plagiaat op talloze weblogs? […]