Media vormen front tegen nieuwe spelling
Drie landelijke dagbladen en vier opiniebladen verzetten zich tegen de nieuwe spelling. Ze vinden de veranderingen, die twee maanden geleden werden geïntroduceerd, verwarrend en onwerkbaar. â??Te ingrijpend om akkoord mee te kunnen gaanâ??, aldus de actievoerders.
Nooit eerder rebelleerden prominente taalgebruikers in Nederland zo massaal tegen de officiële spelling, die op 1 augustus van het volgend jaar ingaat. De PCM-dagbladen de Volkskrant, NRC Handelsblad en Trouw doen mee aan de actie. Ook Elsevier, Vrij Nederland, HP/De Tijd en De Groene Amsterdammer zetten de hakken in het zand. Dat geldt eveneens voor de NOS en Planet Internet, een site met nieuws. De vereniging van letterkundigen ondersteunt de actie.
Het is volgens de Taalunie onverstandig dat een aantal media de nieuwe spelling zal boycotten. Volgens de voorzitter van de spellingswerkgroep van de Taalunie, Van den Toorn, zal een boycot de communicatie niet bevorderen.
Het Genootschap Onze Taal vindt het verzet tegen de nieuwe spellingregels begrijpelijk. De regels in het Groene Boekje zijn volgens Onze Taal voor de gemiddelde gebruiker vaak erg technisch en daardoor moeilijk te volgen. Maar het Groene Boekje van 1995 blijven volgen is ook geen goed idee: dat zit gewoonweg te slecht in elkaar en biedt op te veel punten geen uitsluitsel. Nu tóch teruggaan naar de tussen-n-regeling van 1954 is na tien jaar spellen volgens de regels uit 1995 een vreemde sprong. Onze Taal neemt daarom het Groene Boekje van 2005 als uitgangspunt bij het herzien van de Spellingwijzer Onze Taal: verbeteringen ten opzichte van 1995 worden daaruit overgenomen.
:
Reacties
Een Reactie aan “Media vormen front tegen nieuwe spelling”Trackbacks
Bekijk wat anderen zeggen over deze post...[...] Het was al bekend dat een aantal media zich niet wilde houden aan de nieuwe spelling die in augustus 2006 van kracht wordt. Nu hebben zij zelfs een alternatief aangekondigd voor het Groene Boekje. Op de website http://www.wittespelling.nl staat uitgelegd waarom zij het niet eens zijn met de door de Taalunie opgestelde regels: Mogelijk is uit puur taalwetenschappelijk oogpunt de spelling van 2005 logischer en consequenter dan die van 1995, zoals wordt gesteld door de Nederlandse Taalunie (onder wier verantwoordelijkheid de nieuwe spelling tot stand is gekomen), maar bij de formulering van de regels die moesten leiden tot die logica en die consequentheid is geen rekening gehouden met de toegankelijkheid ervan en met de gevolgen voor de professionele taalgebruikers (journalisten, leraren, secretaresses, vertalers, tekstschrijvers, etc.). [...]