<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Weblogs en auteursrecht</title>
	<atom:link href="http://www.hard-c.com/2006/01/25/weblogs-en-auteursrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hard-c.com/2006/01/25/weblogs-en-auteursrecht/</link>
	<description>Weblog over woorden</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 21:06:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Niels</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2006/01/25/weblogs-en-auteursrecht/comment-page-1/#comment-43130</link>
		<dc:creator>Niels</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 18:38:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hard-c.com/?p=289#comment-43130</guid>
		<description>@ Irene: Wat is er precies gebeurd dan, waar draait de klacht om ? Een integrale tekst, citaat, plaatje, multimedia ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Irene: Wat is er precies gebeurd dan, waar draait de klacht om ? Een integrale tekst, citaat, plaatje, multimedia ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Irene</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2006/01/25/weblogs-en-auteursrecht/comment-page-1/#comment-11426</link>
		<dc:creator>Irene</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Feb 2007 09:26:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hard-c.com/?p=289#comment-11426</guid>
		<description>Hallo,

In uw geval werd u van te voren gewaarschuwd door de auteur, wat ik terecht vind en begrip voor heb!
Mijn geval verloopt iets anders, zonder pardon direct een schikking opgelegd en totaal geen begrip van de auteur:-(((

Ik wil dan ook vragen wat gebruikelijk is onder alle auteurs mochten zij constateren dat hun tekst elders gebruikt is?

vriendelijke groet,
Irene</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>In uw geval werd u van te voren gewaarschuwd door de auteur, wat ik terecht vind en begrip voor heb!<br />
Mijn geval verloopt iets anders, zonder pardon direct een schikking opgelegd en totaal geen begrip van de auteur:-(((</p>
<p>Ik wil dan ook vragen wat gebruikelijk is onder alle auteurs mochten zij constateren dat hun tekst elders gebruikt is?</p>
<p>vriendelijke groet,<br />
Irene</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tibor</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2006/01/25/weblogs-en-auteursrecht/comment-page-1/#comment-197</link>
		<dc:creator>Tibor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2006 23:20:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hard-c.com/?p=289#comment-197</guid>
		<description>@RobertK: inderdaad, een weblog is een soort nieuwsmedium en je mag dus (onder bepaalde voorwaarden) inderdaad &lt;i&gt;gedeeltelijk&lt;/i&gt; tekst overnemen. Hoe serieus jij zelf je weblog als medium ziet is in dit geval niet echt relevant ben ik bang; het staat online en is dus per definitie niet bepaald voor eigen gebruik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@RobertK: inderdaad, een weblog is een soort nieuwsmedium en je mag dus (onder bepaalde voorwaarden) inderdaad <i>gedeeltelijk</i> tekst overnemen. Hoe serieus jij zelf je weblog als medium ziet is in dit geval niet echt relevant ben ik bang; het staat online en is dus per definitie niet bepaald voor eigen gebruik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: RobertK</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2006/01/25/weblogs-en-auteursrecht/comment-page-1/#comment-195</link>
		<dc:creator>RobertK</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2006 17:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hard-c.com/?p=289#comment-195</guid>
		<description>De tekst op Ius mentis vind ik wel erg zwart-wit.

In het aangehaalde artikel 15 van de Auteurswet (over het beperkte stukje "fair use" in Nederland) staat dat tekst- of beeldmateriaal van een nieuwsmedium - met bronvermelding - gedeeltelijk mag worden overgenomen door een ander nieuwsmedium. Tenzij het auteursrecht uitdrukkelijk is voorbehouden. Is een weblog ook niet een soort van nieuwsmedium?
En wanneer je je weblog niet als serieus medium ziet, maar meer als persoonlijk digitaal prikbord (wat door toevallige passanten bekeken wordt), neigt dat in mijn ogen wel naar "voor eigen gebruik".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De tekst op Ius mentis vind ik wel erg zwart-wit.</p>
<p>In het aangehaalde artikel 15 van de Auteurswet (over het beperkte stukje &#8220;fair use&#8221; in Nederland) staat dat tekst- of beeldmateriaal van een nieuwsmedium - met bronvermelding - gedeeltelijk mag worden overgenomen door een ander nieuwsmedium. Tenzij het auteursrecht uitdrukkelijk is voorbehouden. Is een weblog ook niet een soort van nieuwsmedium?<br />
En wanneer je je weblog niet als serieus medium ziet, maar meer als persoonlijk digitaal prikbord (wat door toevallige passanten bekeken wordt), neigt dat in mijn ogen wel naar &#8220;voor eigen gebruik&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roy Huiskes</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2006/01/25/weblogs-en-auteursrecht/comment-page-1/#comment-192</link>
		<dc:creator>Roy Huiskes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2006 11:25:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hard-c.com/?p=289#comment-192</guid>
		<description>Op geenstijl staat mooi stuk over de maker van die website, die nogal een viezig verleden heeft in wat dubieuze nieuwsgroepen.  Op http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/011675.html staat hierover dan ook het een en ander. In het achterhoofd houdende dat Geenstijl natuurlijk geen onpartijdig en rationeel nieuws brengt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Op geenstijl staat mooi stuk over de maker van die website, die nogal een viezig verleden heeft in wat dubieuze nieuwsgroepen.  Op <a href="http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/011675.html" rel="nofollow">http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/011675.html</a> staat hierover dan ook het een en ander. In het achterhoofd houdende dat Geenstijl natuurlijk geen onpartijdig en rationeel nieuws brengt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
