Column: Wat gaat Google doen met YouTube?
Het columnseizoen is weer begonnen bij Admanager.nl.
Hierbij mijn nieuwe bijdrage:
Wat gaat Google doen met YouTube?
Het grootste searchnieuws van de afgelopen tijd is natuurlijk dat Google voor $1,65 miljard YouTube heeft overgenomen. Je weet wel, die site waar je gratis filmpjes kunt bekijken en uploaden. De grote vraag is nu hoe Google deze investering gaat terugverdienen. Daar zijn verschillende mogelijkheden voor.
Ten eerste worden uiteraard de AdWords-campagnes ook zichtbaar binnen YouTube. Daar zal iedere internetter inmiddels al zo aan gewend zijn dat het niet eens meer opvalt. Dus de clicks die daarmee gegenereerd worden dragen alvast bij in de kosten die gemaakt zijn. Het kost immers ook genoeg om YouTube überhaupt draaiende te houden. De AdWords-klanten kunnen bijvoorbeeld kiezen voor het sponsoren van bepaalde tags die aan de filmpjes zijn gekoppeld. Ik weet zeker dat fabrikanten van Ritalin graag willen adverteren naast filmpjes van hyperactieve kinderen. Of dat gitaarfabrikanten in de rij staan om gezien te worden naast amateur-gitaristen die hun favoriete artiesten nadoen.
Ze zouden het ook kunnen gooien op virale marketing. Filmpjes van YouTube worden immers vaak gebruikt als doorstuurmailtjes of blogmateriaal. Er zou een prijs kunnen worden afgesproken voor een minimaal aantal views dat een viral filmpje haalt. Natuurlijk zou Google er ook voor kunnen kiezen om voor élk filmpje op YouTube een korte reclameboodschap te plaatsen, maar ik denk dat dit ten koste al gaan van de populariteit van het concept. En dat wil niemand.
Omgekeerd kan het natuurlijk ook: dat je YouTube-filmpjes te zien krijgt als je in Google op bepaalde termen zoekt. Filmpjes die daar staan tegen betaling bedoel ik dan. Als je zoekt op Michelin staat er dan een grappig promotiefilmpje bovenaan je zoekresultaten, waar Michelin een leuk zakcentje voor afstaat aan Google.
Of ben ik nu scenarioâ??s aan het bedenken die helemaal niet van toepassing zijn? Was de aankoop van YouTube gewoon een manier om te zorgen dat Google Video niet werd overschaduwd? Hoe dan ook, de heren Page & Brin zijn slim genoeg om er voordeel uit te halen, ik weet het zeker!
De mogelijkheden van Google zijn:
* Facial recognition
Identifying key characters in video clips by their faces.
* Audio recognition
Transcribing audio into searchable text.
* Visual mapping
Looking at screen contrast to determine the location of scenes.
* Frame tagging
Marking individual frames in a video with descriptions of what’s happening in that scene.
Voor “Facial recognition” heeft Google al NevenVision overgenomen. Wanneer iemand op zoek is naar Cameron Diaz kunnen alle video’s van haar getoond worden, waarin ze voorkomt.
“Visual mapping” kan geintegreerd worden met Google Maps of Google Earth. “Audio recognition” en “Frame tagging” kan gebruikt worden om direct een specifieke audio/video scene te tonen in de Google zoekmachine.
Reageer op:
http://www.marketingfacts.nl/berichten/20060823_sony_koopt_videosite_grouper/#reageer
Waarschijnlijk niet bijzonder veel. Facial recognition is voorlopig nog ff onmogelijk gezien de beeldkwaliteit van een gemiddeld youtube-filmpje. Audio recognition idem. En al het andere is niets om over naar huis te schrijven.
Volgens mij doen ze t gewoon om het Google-imperium te verstevigen. Zorgen dat je voor alles op internet Google gaat gebruiken. Ze hebben bijvoorbeeld ook writely.com (oh, kijk. nu zelfs ffw’d naar google domein) overgenomen. En was er bijvoorbeeld echt zo’n vraag om Gmail destijds? Nee. Iedereen nam het omdat je een 1 GB inbox hebt. En ondertussen heeft Google nog meer inzicht in je bewegingen op internet gekregen. Ik kan me nog herinneren dat dit lijstje ( http://docs.google.com/ ) uit slechts 4 punten bestond.
Maar eerlijk is eerlijk, ze geven je elke keer wel precies wat je wil hebben. Snel effectief zoeken, 1 GB mail storage, gedetailleerde sattellietbeelden van je eigen straat en de paginas laden altijd tyfus snel.
D’r was wel zeker vraag naar een beter werkend alternatief voor hotmail. Gmail stapte daar prima op in en ging daar vervolgens nog eens flink overheen met die data storage.
1. ik denk dat ze het geld al hebben terugverdiend door die 4 dollar (of 4%) die de GOOG aandelen stegen toen de aankoop bekend werd gemaakt.
2. Google heeft nu ads voor video’s. Deze kunnen prima geintegreerd worden in Youtube, maar dan moesten ze wel Microsoft en Yahoo voorblijven. die allebei een fors voorstel hadden neergelegd.
3. Ook Google moet kosten maken, anders leggen ze teveel af aan de belasting
4. Ze weten alle data al, omdat youtube Adsense gebruikt.
5. Ze kopieren boeken en komen ermee weg. Dus ze weten heel goed hoe ze juridisch met die grappen om moeten gaan.