<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Column: Maak gebruik van voute zpelling!</title>
	<link>http://www.hard-c.com/2006/10/27/column-maak-gebruik-van-voute-zpelling/</link>
	<description>Weblog over woorden</description>
	<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 01:56:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Bert</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2006/10/27/column-maak-gebruik-van-voute-zpelling/#comment-6753</link>
		<dc:creator>Bert</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 13:40:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hard-c.com/2006/10/27/column-maak-gebruik-van-voute-zpelling/#comment-6753</guid>
		<description>@Dennis: eigenlijk niet een goed voorbeeld, want rabobank is de eigennaam van een bank. Door zo'n domein te claimen en ervoor te gaan, zorg je er alleen maar voor dat er phising filters afgaan. Bovendien willen rabobank bezoekers alleen maar naar de rabobank website en niets anders. 

@ all: Als je deze dubieuze strategie al wil toepassen, richt je dan op populaire, neutrale zoektermen als: hotles (hotels). Haal de woorden met spelfouten ook eerst door een &lt;a href="http://www.digitalpoint.com/tools/suggestion/" rel="nofollow"&gt;keyword suggestion tool&lt;/a&gt;  om te kijken of het uberhaupt de moeite waard is.

En als je toch wil optimaliseren voor spelfouten, gebruik dan de 1x het 'verkeerde' woord in de copy, 1x in de meta-description tag, 1x keyword-tag (voor Yahoo!) en eventueel een alt-tag. Moet voldoende zijn. 

Persoonlijk vind ik het de moeite van het optimaliseren niet waard, omdat de toenemende alternatieven voor spellingsfouten ('bedoelde u misschien? optie') en de steeds uitgebreidere synoniemen databases van zoekmachines ervoor zorgen dat je heel lang bezig bent voor eigenlijk niets. En dan staat het vaak nog lelijk ook.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Dennis: eigenlijk niet een goed voorbeeld, want rabobank is de eigennaam van een bank. Door zo&#8217;n domein te claimen en ervoor te gaan, zorg je er alleen maar voor dat er phising filters afgaan. Bovendien willen rabobank bezoekers alleen maar naar de rabobank website en niets anders. </p>
<p>@ all: Als je deze dubieuze strategie al wil toepassen, richt je dan op populaire, neutrale zoektermen als: hotles (hotels). Haal de woorden met spelfouten ook eerst door een <a href="http://www.digitalpoint.com/tools/suggestion/" rel="nofollow">keyword suggestion tool</a>  om te kijken of het uberhaupt de moeite waard is.</p>
<p>En als je toch wil optimaliseren voor spelfouten, gebruik dan de 1x het &#8216;verkeerde&#8217; woord in de copy, 1x in de meta-description tag, 1x keyword-tag (voor Yahoo!) en eventueel een alt-tag. Moet voldoende zijn. </p>
<p>Persoonlijk vind ik het de moeite van het optimaliseren niet waard, omdat de toenemende alternatieven voor spellingsfouten (&#8217;bedoelde u misschien? optie&#8217;) en de steeds uitgebreidere synoniemen databases van zoekmachines ervoor zorgen dat je heel lang bezig bent voor eigenlijk niets. En dan staat het vaak nog lelijk ook.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dennis</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2006/10/27/column-maak-gebruik-van-voute-zpelling/#comment-5413</link>
		<dc:creator>Dennis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 08:29:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hard-c.com/2006/10/27/column-maak-gebruik-van-voute-zpelling/#comment-5413</guid>
		<description>Wat dacht je van de gehaaide URL's die speciaal zijn bedacht voor de fout-typers: http://www.rabobsnk.nl/ bijvoorbeeld. Door te snel te typen ben ik al regelmatig op deze site beland...
Er zijn er trouwens nog een hele zwik van (volgens mij allemaal van de zelfde aanbieder), maar die schieten me even niet tebinnen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat dacht je van de gehaaide <acronym title="Uniform Resource Locator">URL</acronym>&#8217;s die speciaal zijn bedacht voor de fout-typers: <a href="http://www.rabobsnk.nl/" rel="nofollow">http://www.rabobsnk.nl/</a> bijvoorbeeld. Door te snel te typen ben ik al regelmatig op deze site beland&#8230;<br />
Er zijn er trouwens nog een hele zwik van (volgens mij allemaal van de zelfde aanbieder), maar die schieten me even niet tebinnen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roy Huiskes</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2006/10/27/column-maak-gebruik-van-voute-zpelling/#comment-5406</link>
		<dc:creator>Roy Huiskes</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 21:47:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hard-c.com/2006/10/27/column-maak-gebruik-van-voute-zpelling/#comment-5406</guid>
		<description>Dit geldt natuurlijk alleen voor een PPC campagne, want je wilt natuurlijk niet je hele site vol spelfouten hebben staan, dan lijkt het net alsof het ding gemaakt is door een puber van 16 ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dit geldt natuurlijk alleen voor een PPC campagne, want je wilt natuurlijk niet je hele site vol spelfouten hebben staan, dan lijkt het net alsof het ding gemaakt is door een puber van 16 <img src='http://www.hard-c.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
