Gerelateerde artikelen:
This entry was posted
on Thursday, May 31st, 2007 at 06:00:51 and is filed under Marketing/communicatie.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
:
May 31st, 2007 at 09:24:05
Maar men koopt toch. Dus om het iets genuanceerder te stellen laat reclame de mensen zien wat ze willen zien
May 31st, 2007 at 09:31:03
Absoluut waar! Van dat tweede plaatje krijg je immers niet echt trek.
May 31st, 2007 at 10:04:55
Reclame liegt. En komt er mee weg, dus. Want niemand durft te zeggen dat wat hij krijgt voorgeschoteld niet op de foto lijkt. Omdat iedereen weet (en accepteert) dat reclame liegt, dat foto’s liegen. Daarom gaan mensen niet eens de discussie meer aan, aan de balie bij McD bijvoorbeeld. Erg eigenlijk..
May 31st, 2007 at 11:14:02
Waarom altijd de MacD?! MacPesten is zo makkelijk.
Het is nog eens een slecht voorbeeld ook, Jos. Want als er ergens je maaltijd exact als op het plaatje is dan is het de macdonalds wel. Elke BigMac of Cheeseburger zit er elke keer exact hetzelfde uit, dus ook op de foto. En voor wie het daar niet mee eens is: geef dan op zijn minst toe dat je bij daar iig de ingredienten krijgt die je op het plaatje ziet. Dat is bij menig restaurant, snackbar en loempiakraam wel anders.
Een afbeelding van 2 rijkgevulde loempia’s omgeven door sla en tomaatplakjes op een parelwit porseleinen bordje met daarnaast een gezellig bakje pittige saus. Dit mag blijkbaar ook geinterpreteerd worden als 2 kleffe loempia’s op een servetje (wat na 1 minuut al omschreven dient te worden als ‘twee kleffe loempias met daar aan stukjes servet) en dat pittige sausje komt uit een navul-liter-knijp-fles met de tekst ’saus’ erop.
May 31st, 2007 at 11:30:20
McD is ook maar een voorbeeld. Maar: wel eens een Big Tasty geprobeerd, Stijn? Die is op de foto Big en ziet er Tasty uit. In het echt is het een plat, nat, ingezakt, stuk wattenbrood waaruit allerlei vocht druipt als je het probeert op te pakken om er een stuk vanaf te bijten.
May 31st, 2007 at 11:37:47
@Stijn: een goed voorbeeld hiervan is ook de “serveersuggestie” op diverse verpakkingen.
May 31st, 2007 at 12:44:02
’serveersuggestie’ ja..
“En dan hier een tip om dit product WEL eetbaar te krijgen…”
Rare jongens, die reclamemakers.
May 31st, 2007 at 13:27:51
Nog even over nagedacht… Je weet dat je het verschil tussen bijvoorbeeld appel en ui niet proeft, als je je neus dicht hebt? En dat je bijnogeenvoorbeeld kaneel totaal niet proeft met je neus dicht? Misschien werkt dit ook zo: als je een lekkeruitziende foto bekijkt, dan smaakt zelfs de ergste smurrie lekker, naar wat je in je hersens hebt bedacht n.a.v. die foto?
May 31st, 2007 at 14:37:51
Denk het niet. Smaak en reuk hebben een veel grotere impact dan zicht en zullen daarom beeld/zicht overrulen. Tot op zekere hoogte telt het placebo-effect van het beeld wel mee natuurlijk, maar het beeld/zicht/plaatjes kunnen niet goedmaken wat bij smaak of geur verneukt is.
Mooie smurrie blijft smaken naar smurrie.
May 31st, 2007 at 15:19:35
Ja, ook weer waar. Tja, Smaak… Dan resten slechts twee konklusies:
1. ofwel het dondert de meeste mensen niet hoe het eruitziet, en/of het dondert de meeste mensen niet hoe het smaakt;
2. ofwel de meeste mensen vinden die onderste foto er gewoon echt lekkerder uitzien en de meeste mensen vinden tegenwoordig ’smurrie’ gewoon weer heel erg lekker.
Ik zou het anders ook niet weten, want ze gaan met zijn allen steeds meer van dit spul eten.
May 31st, 2007 at 15:43:22
Een goed voorbeeld zijn vruchtensappen à la DubbelFris. Als je bij de ingrediënten kijkt, zul je vaststellen dat ze allemaal grotendeels bestaan uit appelsap en maar kleine hoeveelheden van het fruit dat prominent op de verpakking prijkt. Toch hebben de meeste mensen dit niet in de gaten. Zo zie je dat kleur en verpakking van een product toch een belangrijke rol speelt in de ervaring ervan.
May 31st, 2007 at 23:39:58
!nevjirhcs teh naa nerovetsrethca ez njiz golbofdA po ,snegnoj eH
May 31st, 2007 at 23:57:32
?FTW
June 1st, 2007 at 00:37:43
http://www.vue-royale.nl/index.php/site/comments/authentieke_reclame_kan_dat/
Herinneren jullie je Falling Down?
June 1st, 2007 at 00:39:37
Looskans.