Hoe belangrijk zijn voice-overs?
Michael van Os stuurde me een link naar deze post over voice-overs. Daarin wordt de vraag gesteld hoe belangrijk ze nu eigenlijk zijn en hoe de verhouding beeld/tekst moet zijn.
Toevallig heb ik de afgelopen weken aan een aantal commercials gewerkt samen met The Candy Shop en daardoor kan ik uit eigen ervaring zeggen dat een voice-over alleen het hoognodige moet zeggen en meer niet. Net als met print dus: minder is meer. Het maakt niet uit of het om producteigenschappen gaat of om het neerzetten van een sfeer: zorg dat elk stukje voice-overtekst boeiend is.
Stem of voeg toe aan
:
:
June 14th, 2007 at 20:28:32
We hebben vorig jaar een commercial laten maken waarin het beeld een metafoor is, en de voice-over uitlegt wat ‘bedoeld wordt’. Erg artistiek verantwoord allemaal, maar het begrip van het filmpje bleek vrij laag..
(zie http://www.uaf.nl/uaf/pagina.asp?pagnaam=tvspot )
Ik denk inderdaad dat het beeld zoveel mogelijk voor zichzelf moet spreken, en de voice-over een beperkte herhaling/versterking van de boodschap moet bevatten..
June 15th, 2007 at 11:08:53
Een goede voice-over moet in mijn ogen juist iets heel bijzonders toevoegen, aanzetten tot actie, bijvoorbeeld, of het getoonde beeld in een heel ander daglicht stellen (bijv. met ‘humor’). Als een voice-over de commercial gaat uitleggen, dan is het waarschijnlijk een slechte commercial.