Wat is een reclamegoeroe?
Deze interessante mail ontving ik deze week:
Wat is een reclamegoeroe?
Achterliggende gedachte:
De echte goeroes zoals bijvoorbeeld Giep Franzen, Frank Pels, Paul Schweitzer etc. zijn er tegenwoordig niet meer. Althans, ze zijn niet als zodanig bekend. Is dit een voor- of een nadeel voor de huidige reclamebranche in Nederland? Hebben we dergelijke voorgangers nodig? Ik weet het niet. Ik zeg ja en nee. Ben benieuwd hoe mijn huidige collega’s daar over denken.
Ik weet niet wat jij vind maar door het knijpen van de loonkosten bij Reclamebureaus is het aantal generalisten onder creatieven enorm toegenomen. Dit soort creatieven weet – voor een lager salaris – van veel disclipines een beetje. Dat werkt even, maar op de lange termijn is het dodelijk voor de kwaliteit. Specialisten (thema, b-to-b, dm, arbeidsmarkt, etc.) zijn een vloek voor de cijfers! Maar over 10/15 jaar zijn we met z’n allen weer terug naar nul en zullen de goeroes weer opstaan! Mannen en vrouwen die Nederland er weer van gaan overtuigen dat reclame maken een ambacht is. Een heus vak, niet voor mummies!
Ik denk dat we van reclamegoeroes zijn overgegaan op internetgoeroes. Daar zijn de specialisten te vinden die zich ook zo profileren. Wat vinden jullie?
:
Maak eens een lijstje dan?
Hey Roy, heb je ook een volwassen, echte mening?
hahahaha, wat is dit nu weer voor een grap. Ik vraag om een lijstje omdat jij schijnbaar vind dat er geen mensen meer met visie in reclameland te vinden zijn, vanwege het feit dat jullie allemaal elkaars middelmatigheid de lucht in prijzen en nu ben ik diegene die kinderachtig is?
misschien moet je als oude veertiger gewoon nog even leren hoe dat is, internet, reacties, conversatie, anoniem zijn, het correct typen van je eigen domeinnaam.
Over kinderachtig gesproken
Ow en als je mijn mening wilt weten over goedbetaalde reclame mensen? die leveren hun geld op en kunnen daardoor echt rustig blijven vragen wat ze willen, echter zul je dat toch eerst moeten bewijzen.
Je voelt je kennelijk aangesproken. OK dan! Ik heb nog eens goed gezocht, maar het woord ‘kinderachtig’ kan ik toch echt niet in m’n tekstje vinden. Misschien toch eens beter lezen. Al helemaal omdat ik nergens vraag om een mening over ‘goed betaalde’ (goedbetaalde is niet correct Roy) reclamemensen. Tenslotte toch nog even een vraagje Roy: weet jij wat een reclamegoeroe is?
Je eigen teksten ook nog maar eens nalezen, Hocus. Je hebt het woord ‘kinderachtig’ niet gebruikt. Maar je vroeg wel: “heb je ook een volwassen, echte mening? ” Daarmee impliceer je dat je de reactie van Roy kinderachtig vond. In ieder geval niet vreemd dat deze dat zo opvat.
Jij vindt dat door het knijpen van de loonkosten het aantal generalisten is toegenomen? Zijn generalisten goedkoper? Zijn specialisten duur? Ik weet bijvoorbeeld dat copywriters die alleen maar verstand hebben van arbeidsmarktcommunicatie of DM minder verdienen dan breed inzetbare tekstschrijvers met tevens conceptuele talenten. Logisch ook, want aan die generalisten heb je als bureau meer. Tenzij je een gespecialiseerd bureau bent, natuurlijk. Maar betalen die hun creatieven zoveel meer?
Misschien zijn er geen goeroes meer. Of misschien zijn ze er wel maar past het niet in de tijdgeest om iemand ‘goeroe’ te noemen. Maar of dat aan het knijpen van de loonkosten ligt? Dat lijkt me sterk.
Ten slotte (Tenslotte is niet correct, Hocus) in discussies niet zeiken over taalfouten.
ach, de timmergoeroes en metselgoeroes (om het maar eens over echte ambachten te hebben) zijn in heel Nederland ook op bijna 1 hand te tellen.
Een reclamegoeroe is in mijn ogen iemand met een visie, een conceptueel denker over meerdere kanalen. (kijk eens naar channel managers, dat is een van de nieuwe woorden) Daar zijn er genoeg van, maar wat krek terecht aangeeft is dat het aantal specialisten is toegenomen in verschillende niche ‘s en daardoor de overbetaalde, achtergebleven all rounder meer moeite heeft met zijn werk
Wat ik net ook al aangaf, maar wat je makkelijk omzeilde door off topic door te zemelen over ‘kinderachtig’, is dat er zo onderhand voor elke scheet in reclame land 2 of 3 prijzen zijn te winnen valt en dat
En voor een copywriter/tekstschrijver, schrijf je maar knap vage teksten, zeker een hoop voor verzekeraars, banken en overheden gewerkt.
Overigens zal ik maar beginnen met opstellen van moderne mensen die slimme dingen doen of zeggen in de marketing (tsja, reclame…)
-carl mangold
-seth godin
-marco derksen
-brian copyblogger
-ewald verhoog
In willekeurige volgorde allemaal mensen die hun vak erg goed verstaan en goed zijn voor meer verkopen, zonder ‘reclame’ te maken in de traditionele zin.
Nog een korte vraag van mijn kant? lees je elke week de adformatie?
Bedankt Roy. Adformatie? Misschien ben ik al langer abonnee dan jij oud bent. Ik heb maar zelden voor verzekeraars, banken en overheden gewerkt gelukkig! Kun je vertellen wie die mensen zijn uit je lijstje? Ik wil serieus graag weten wat ze doen.
Nog even een tweetal dingetjes voor Krek:
Moet je als copywriter voor arbeidsmarktcommunicatie en dm geen conceptuele talenten hebben? Wat doet een copywriter dan volgen jou? Tenslotte, meneer van Dale is het met me eens.
Roy, Krek, wat is tone of voice?
@Hocus: Ik heb altijd geleerd dat ‘ten slotte’ betekent: ‘als laatste’ en ‘tenslotte’ = welbeschouwd. Maar Van Dale geeft je gelijk, inderdaad. Waar het om draait is dat het lullig is om tijdens discussies mensen op taalfouten aan te vallen. Niemand is onfeilbaar en bij het tikken van teksten in dit soort veldjes wil er nog wel eens iets mis gaan. Jij schrijft zelf ook ergens ‘Jij vind’ metzonder t, maar daar gaat het niet om. Ik maak ook wel eens fouten. Let even niet op de vorm, maar ga in op de inhoud.
Inderdaad is het handig als je als copywriter conceptuele talenten hebt. Al is dat voor veel long copy niet echt een vereiste. Maar dat is niet de kern van het betoog. Je pikt er één dingetje uit, maar gaat niet op mijn argumenten in.
Mijn vraag aan jou: Is door het knijpen van de loonkosten het aantal generalisten toegenomen? Zijn generalisten goedkoper? Zijn specialisten duur? Betalen generalistische bureaus hun creatieven zoveel meer?
En ten slotte: weet jij niet wat tone of voice is? Dan ben je vast geen copywriter.
Krek,
Het gezeik over correct schrijven is begonnen met de opmerking van Roy over mijn blog URL. Krek je hebt gelijk, maar ik verdedig. Dit is vanaf nu de wereld uit, wat mij betreft.
Tussen ( ) eindelijk gaat het ergens over. Dank je Krek!
Het antwoord op je slotvraag:
Generalisten zijn doorgaans jonger, dus goedkoper. Maar jonger betekent ook minder ervaring. Heel veel jongeren willen een baan in communicatie-branche. En creatief zijn is helemaal het einde. Jongeren zijn allemaal een beetje online, een beetje creatief, een beetje thema, een beetje dm, een beetje radio, een beetje TV, kortom, generalistisch maar niet echt diepgaand. Volop ruimte voor opportunisme!
Specialisten zijn net zo duur als ze al waren. De kwaliteit die zij leveren binnen hun specialisme is echter veel betrouwbaarder (voor zover je dat kunt zeggen in de reclame, want het is niet meetbaar). Hoe zeg je dat: smaller maar dieper.
Generalistische bureaus? Ik weet niet wat je bedoelt. Met alle respect. Bureaus willen of de creatieve kosten drukken, of zij willen kwaliteit met het oog op klantenbehoud. De keuze is aan het beleid.
Met tone of voice bedoel ik het karakter van de replies. In schrijftaal is dat extra ingewikkeld.
Nogmaals dank!
Hocus
PS: Ga eens naar m’n blog en onze site! Misschien heb je nog tips.
Ik schreef generalistische maar bedoelde gespecialiseerde bureaus. Ik werk zelf al 18 jaar als copywriter in de arbeidsmarktcommunicatie en mag me op dat gebied zeker specialist noemen. Maar ik merk er niks van dat gespecialiseerde bureaus beter betalen. Al heeft bijvoorbeeld De PersoneelZaak met Peter van Zijp wel een gelouwerde én gespecialiseerde copygoeroe voortgebracht. Niet omdat ze zo goed betalen, maar omdat Peter gewoon een gedreven tekstschrijver is.
Natuurlijk is het zo dat jonge, nog niet ervaren en dus ongespecialiseerde creatieven minder betaald krijgen. Welbeschouwd begint iedereen als generalist (als je gebrek aan ervaring generalisme mag noemen). Maar of dát nou de oorzaak is dat er geen reclamegoeroes meer zouden zijn? Het heeft er volgens mij helemaal niks mee te maken.
Een goeroe is bovendien niet per se een specialist. De mensen die jij noemt zijn juist heel breed strategisch en/of wetenschappelijk bezig. Bovendien leven ze gewoon nog, voor zover ik weet (hoewel ik ook niet alles bijhoud, behalve via Adformatie, dus er kán er eentje tussendoor gepiept zijn). Of wordt het goeroeschap je na een bepaalde leeftijd ontnomen?
De toon van een reactie op een weblog is al snel te heftig. Zo nam jouw “Hey Roy, heb je ook een volwassen, echte mening?” mij niet echt voor je in, terwijl je vast een heel geschikte peer bent. Ik ga ff op je blog kijken, voor een nadere kennismaking. Wie weet heb ik daar ook nog wel wat te zeiken. Allemaal gratis content!
@ Hocus, niet lullig bedoeld, maar als ik zo half tussen de regels doorlees dan heb ik het idee met een wegbezuinigde copywriter die zijn (goedbetaalde) plek aan gretige jonge honden af heeft moeten staan van doen te hebben.
Dingen veranderen, dat is altijd zo geweest. Deal with it.
Richard, ik begrijp wat je bedoelt. Maar frustratie is in dit geval niet mijn ding. Ik zie echt problemen met het vak reclameschrijver. Ik zie klanten zelf het heft in handen nemen and that gives me the creeps. Zelf fotograferen, zelf lay-outen, zelf schrijven…En als je dan de resultaten ziet. AU!
Ik weet dat dingen veranderen. Maar ik wil wel mee-.veranderen. Juist deze veranderingen zijn voor mij rete-interessant!
hey Krek, je noemde Peter van Zijp. Leuk. Zijn artdiector, Dirk van der Lugt ken ik ook.
Ik was zijn eerste echte copywriter, jaren geleden. Dat heb ik geweten lol.
Arbeidsmarktcommunicatie, heb ik altijd gezegd, het leukste dat je als copywriter kunt doen. B to b, thema, dm, gewoon lekker concepten! Vervolgens bodytxtn die echt verleiden en niet liegen ! BTW Krek, volgens mij zijn we uit hetzelfde hout!
ps: wat vond je van ons werk op andre-dick.2see.de
Ik denk ook, Hocus, dat onze loopbanen zo’n beetje parallel gelopen zijn. Het kan bijna niet anders of je hebt voor en met mensen gewerkt die ik ook ken. Ik heb jullie werk bekeken en daar zitten inderdaad leuke ideeën tussen. Ik had alleen in jouw portfolio ook graag wat bodyteksten gelezen. Daar herken je immers de échte copywriter aan.
.
Zelf werk ik voornamelijk voor bureaus. Ik hou er niet van rechtstreeks voor klanten te werken, vind het lekker als er een buffer tussen zit. Dan kan ik tenminste tegen mijn accountcontact kankeren op die klant die er niks van snapt
Wellicht ook daardoor merk ik niks van de tendens dat mensen zelf fröbelen.
Wel merk ik – en dat is écht een ergelijke trend – dat de webmannetjes soms een beetje veel macht krijgen. Dat klanten zich door een of andere SEO-pief gek laten maken en aan komen zetten met hele lijsten woorden die per se in de tekst moeten. Dus of ik even een vlot intro van maximaal 6 regels wil schrijven met daarin de termen autoverzekering (2x), all-risk verzekering, assurantie, aansprakelijkheidsverzekering, cascoverzekering (2x) en inzittendenverzekering. En als je er dan met veel wringen en persen in slaagt daar op logische plekker wat andere woorden tussen te prieken, klagen ze dat het ‘niet echt lekker leest’.
Test (-:
Ah, dat is beter. Ik heb zo’n hekel aan die gele smileys! )-:
krek, ik heb ontzettend moeten lachen om je verhaal. Ik voel 1000% met je mee. Ik hoop voor jou dat de de onzin ervan kunt inzien. Anders blijft er niet veel anders voor je over dan het gas lol!
Mail me ff op de site andre-dick. Heb ik je adres. We keep in touch
Ah, krek heeft het voor een groot deel al beantwoord. Ik zal de rest oppakken.
Bedankt Roy. Adformatie? Misschien ben ik al langer abonnee dan jij oud bent. Ik heb maar zelden voor verzekeraars, banken en overheden gewerkt gelukkig!
. In mijn ogen is de adformatie een behoorlijk suf en stoffige relikwie uit de oudheid van reclame, hoewel het blog zeker leuk te noemen valt.
Daar was ik al bang voor
Kun je vertellen wie die mensen zijn uit je lijstje? Ik wil serieus graag weten wat ze doen.
Ik zou zeggen, Google eens op die namen dan lees je veel meer over ze dan dat ik je ooit zou kunnen vertellen.
Roy, Krek, wat is tone of voice? uhm, ik neem toch aan dat je dat wel weet.
Over Generalisten
Het grote voordeel van de jonge honden is dat ze gretig zijn, veel meer inhoudelijke kennis hebben in het algemeen en ook goed op de hoogte zijn van specialismen, ondanks dat misschien hun kwaliteit nog niet ligt op dat gebied. Ze willen echter verder, veel informatie verzamelen, hun werkgebied zo groot mogelijk houden. Veel van de specialisten hebben geen groei meer en zitten vast in hun eigen model en specialisme. (en eerlijk gezegd vermoed ik dat dit bij jou ook geval is Dick, je copy is prima, maar de achterstand is volgens mij erg groot. Dit zeg niet in aanvallend, maar constaterend uit je reacties hier.)
@krek:
Wel merk ik Рen dat is ̩cht een ergelijke trend Рdat de webmannetjes soms een beetje veel macht krijgen. Dat klanten zich door een of andere SEO-pief gek laten maken en aan komen zetten met hele lijsten woorden die per se in de tekst moeten.
Hehe, lastig als mensen je gaan wijzen op herkenningspunten (ik ben SEO). Het probleem voor veel oude mensen in de reclame is dat ze zelf weten dat het niet tot erg slecht meetbaar is (dit geef je zelf ook aan Dick). Ik kan je lijsten geven met woorden die mensen gebruiken in de dagelijkse taal en tijdens het zoeken online, die jullie nooit van je leven in een tekst zouden gebruiken, hierdoor vlak je een groot deel van je klandizie uit. Online is juist alles heel erg meetbaar en volgens de voorspellingen is online marketing in 2011 groter als TV, billboards en advertenties, dus wat dat betreft is het nog niet te laat
Overigens zul je van mij nooit een tekst opdracht krijgen zoals je zelf schetst, ik heb juist graag de focus op 1 keyword, met daarin enkele synoniemen en eventueel meervouden. Als je een goede SEO hebt dan weet hij dat het belangrijk is dingen op natuurlijke wijze op te pakken en dat het doel niet is het behalen van een goede positie in de zoekmachines, maar het creëren van een sales moment.
Voor jullie beide een tip, zeker gezien jullie netwerk: http://www.linkedin.com
hier mijn pagina: http://www.linkedin.com/in/royhuiskes
zie het als een zakelijke hyves voor mensen in de reclame en online business, ik weet zeker dat er veel bekenden van jullie beide opzitten.
Overigens zul je steeds meer zien dat klanten zelf het heft in handen nemen, dit is juist de hele ontwikkeling in de marketing branche. Waarom geeft die jou the creeps? Wat is daarvan de grondslag? broodroof?
@ Hocus, in de categorie mensen die veel dingen zelf doen; ik ben er ook 1 van (en ja Krek, dat kun je aan mijn site ook wel zien
), maar goed, na 4 jaar vrijwel alles zelf doen (van fotograferen, teksten schrijven tot dus de site aan toe, maar wel allemaal “with a little help from my friends”) is mijn bedrijf ondertussen wel zo groot dat we nu een hoop uitbesteden aan vakmensen (ik heb onder andere een SEOGOEROE en een TEKSTBLOGGOEROE ingeschakeld voor de ontwikkeling van onze nieuwe site)…
Overigens mag ik jou volgens mij ook wel rekenen tot de mensen die veel dingen zelf doen; de sites die ik van je bekeken heb zijn vast niet door een webdesignbedrijf gebouwd, wel? Zelf gelayout?
oh, wat ik nog vergeten ben er aan toe te voegen; ik mag wel zeggen dat ik het érg prettig vind om zoveel zélf gedaan te hebben in het verleden, volgens mij kan ik daardoor veel beter beoordelen of de bureau’s die ik inschakel wel waar voor mijn geld leveren.
Ik vind eigenlijk, om maar eens off topic te beginnen, dat krek wel een punt heeft met die gele smilies. Die zijn een beetje te groot (geel zullen ze wel moeten zijn, vrees ik, al zou ik het leuker vinden als ze de Harcopy steunkleur hadden, maar dan kijken ze misschien wat te verhit uit hun bolletjes) en verstoren zo een beetje de regelafstand. Als mierenneuker, generalist en specialist vind ik dat ook niet mooi. Lezerswens, wat mij betreft, David (-;
Dan, ietsje meer on topic, een aantal opmerkingen bij het lezen van het bovenstaande.
‘Vroegah’ was een goeroe iemand die ergens heel veel vanaf (of van af, anders krijgen we dat weer) wist en dat uitdroeg, overdroeg aan/op anderen, en daarom breed gerespecteerd werd. Sinds de jaren tachtig/negentig (?) zijn goeroes echter meer een ‘soort’ geworden die zichzelf vooral aan het profileren is als goeroe, en zie je het ‘fenomeen’ vooral in de zachtere sector, of schrijvers van “Oprah”-waardige zelfhulpboeken.
“In de reclame” werken naar mijn indruk nog steeds wel echte grote generalisten, of super goede specialisten, alleen treden die niet meer zo op de voorgrond (wie wil er nog als ‘goeroe’ te kijk staan, na Ratelband c.s. of die mevrouwtjes die over afslanken schrijven?), en misschien spreken ze ook wel niet meer zo aan, omdat het ook geleidelijk weer wat meer (de geschiedenis herhaalt zich) een vak is geworden voor “snelle jongens”, de huidige dertigers en veertigers die het belangrijker vinden met hun handen te grijpen naar de eerstvolgende trede (dat het eigenlijk ‘sport’, I know) op hun carriere-ladder.
Een andere opmerking, die ik wil plaatsen, is dat ik het altijd erg smeuig vind (en er graag aan meedoe!) als er op Hardcopy weer eens een lekker foute reclame-uiting door een hecht team van bezoekers tot op de grond toe wordt afgezeken. Da’s niet meer dan een ‘jolige’ hobby, en die is – zoals pas bleek met die arme schildert van Richard – niet altijd geheel onschadelijk, maar goed…
Wat ik echter – waar bemoei ik me trouwens mee? – echt niet “leuk” vind, is als hier “onder ons” ook op persoonlijke dingen wordt “gezeken”. De ene jij-bak volgt dan al snel op de andere (kinderachtig, nee jij, en “laaszien” wat jij gepresteerd hebt, etc.). Als ik dat wil lezen, dan ga ik wel naar NulStijl of zoiets (maar dat doe ik dus nooit).
@Roy: met een stuk of 6 eigen sites online, waaronder mijn uitstekend scorende krek.nl (trefwoorden ‘copy & concept ‘ en immogo.nl (huizen van particulieren in Frankrijk) heb ik het niet nodig om door een klant gewezen te worden op het balen van herkenningspunten in de tekst. Ook ben ik helemaal niet te beroerd om een paar door de klant gewenste trefwoorden te verwerken in de internetteksten. Ik gaf je een écht voorbeeld uit de praktijk en noemde dat een ergelijke trend. Dat is alles. Hoef je je niet meteen aangesproken te voelen. Kwist niet eens dat jij SEO was.
Mijn punt is dat je eerste prioriteit moet zijn om een tekst te schrijven die lekker weg leest. Want je hebt er niks aan om mensen naar je site te lokken met stapels van trefwoorden die daar dan binnen 10 seconden afhaken omdat ze zich vervelen of omdat ze het niet snappen. Leesbaar schrijven kunnen klanten soms zelf ook nog wel. Maar leeswaardig schrijven – een tekst die in de Michelingids drie sterretjes zou krijgen: een omweg waard – dat kan niet iedereen. Gelukkig.
Het gaat dus om de balans. Voldoende juiste trefwoorden in de juiste verhouding in sterke teksten verwerken. Iedereen blij, inclusief de zoekende surfer.
Ik ga trouwens straks ook jouw Chapter 42 eens uitgebreid doorlezen, want ik zag een interessant stuk over de Google-penalty. Is mij ooit overkomen met de Franse versie van Immogo. Balen! SEO is een boeiend onderwerp, ook al omdat je binnen dat veld geheel afhankelijk bent van één partij. En iedereen maar gokken en speculeren wat Google nou weer gaat doen.
Jos zegt: “Wat ik echter – waar bemoei ik me trouwens mee? – echt niet â??leukâ?? vind, is als hier â??onder onsâ?? ook op persoonlijke dingen wordt â??gezekenâ??.”
Volgens mij waren we dat stadium inmiddels voorbij, Jos. De onderlinge waardering groeit. Hocus heeft een grote staat van dienst, Roy kennelijk écht verstand van SEO, Richard gaat binnenkort zijn site door een professional laten herschrijven en ik probeer (tegen mijn online karakter in) aardig tegen iedereen te zijn.
Waar is David eigenlijk? Zitten we hier een beetje zijn site van content te voorzien, met heel veel relevante steekwoorden, waaronder SEO, teksten, copywriter en Google, is hij zelf niet eens aanwezig om tevreden in zijn handen te wrijven.
@Roy, Van linkedin ben ik al een jaartje of zo lid. Zoek maar op Gregor Hakkenberg. Maar op 1 of andere manier willen ze daar mijn password niet meer accepteren. Vraag ik een nieuw aan, krijg ik een mail met een link, vul ik een nieuw password in, probeer ik in te loggen: uw password is niet goed. Drie keer gedaan, geen resultaat. Is het mijn Mac?
@krek: het was ook niet negatief bedoeld, maar meer om aan te geven dat veel verschillende opties zijn.
Verder ben ik het 100% met je eens dat goede content altijd de weg naar een goede ranking is. 80% is content, de rest is techniek. 50% van je ranking wordt gebaseerd op links, en links krijg je alleen maar als je wat te melden hebt.
ik zou trouwens even proberen je cookies en je cache te legen voordat je die link van je wachtwoord veranderd, het zou wel eens wat agressieve caching kunnen zijn.
Overigens lijkt het me heel leuk om een keer een middagje als SEO met een aantal copywriters om tafel te zitten om eens eea aan copy voor SEO te bespreken, want met mijn werkgever kunnen we best een netwerk van goede SEO copywriters gebruikers.
Lijkt me interessant, Roy. Maar het is voor mij wel een end rijden. Of er moet een clubje hier naar toe komen. Ik heb nog een vakantiehuis over…
Bedankt voor die tip van de coockies. Ik zal firefox tussendoor een keer afsluiten de volgende keer.
Hmm, misschien moesten we eens op zoek naar zo’n mooi platform waarbij plaats niet meer uitmaakt. Zeg maar, dat wat internet ons altijd beloofde
Op dat platform zit ik al sinds 2001. Het scheelt 800 km met Amsterdam, maar geen van mijn klanten vindt het een bezwaar.
Kijk, er wordt gepraat over een bijeenkomst in een Frans vakantiehuisje. Hoog tijd voor mij om me weer te mengen in de discussie.
Van LinkedIn ben ik trouwens ook lid: http://www.linkedin.com/in/davidbrinks
Mooi om te zien hoe mensen met verschillende meningen hun overeenkomsten opzoeken en die als uitgangspunt nemen in plaats van simpele afzeikerij. Ik denk dat we hier kunnen spreken van heuse commentgoeroes!
krek: Ik vind het iedere keer weer prima als een dergelijk stadium inmiddels voorbij is. Ik riep het ook bewust niet toen het stadium nog volop langs kwam. =)
David, Roy, Jos, Richard en in het bijzonder Krek, ontzettend bedankt voor jullie commentaar. Ik heb er veel van opgestoken. Tone of voice is een bepalende factor in dit soort discussies. Wat mij betreft ben ik klaar met de goeroes. Op naar de volgende
test
laatste test
hehehehehe Jos. Jij staat vast elk weekend in het park op zo’n kissie.
Nog een tip Hocus; content! Oh, en een eigen domeintje kan ook geen kwaad
Richard, ik kan niet vinden hoe ik je buiten deze blog om kan bereiken. Email etc , een raadsel. Zal ongetwijfeld aan mij liggen. Zou je zo vriendelijk willen zijn je laatste comment aan mij uit te leggen? Heb wel een idee maar wil het graag van jou horen!
Kijk hier eens, Hocus: http://www.bandmerchandise.nl/contact.php
Of op mijn naam klikken hier en dan in de rechterkolom op “contactpagina” (maar goed, dan kom terecht waar David je al naartoe stuurde
)
Hous: Cool!
Jos, je simpele e-mail. Waar? Je blog is top!
Ttyl Hocus
@Hocus: Dank. Ik ben zuinig met mijn e-mail adressen (heb erg veel mail en heeeeel veel spam, solly…). Je kunt natuurlijk je eigen e-mail adres achterlaten als comment op mijn blogs. Als je zelf ook zuinig bent met je e-mail adres: er is een lijstje met een aantal profielpagina’s op NoDirectOn (not: NoDirection) waar je een berichtje achter kunt laten (tag ‘private’ als je dat wilt), zoals LinkedIn, MyBlogLog en BlogCatalog. Op een van mijn andere blogs, Marketingâ?¢Review is links onderin een beveiligd emailformulier. Ik kom ook even kijken op jouw Hocus-Copywise blog, wellicht kan ik daar safe een e-mail adres achterlaten. Tot later.
heeft iemand soms iets verzonnen om links naar de 404 te krijgen?
of geldt: meer dan twee links = spam? Hocus, je weet me te vinden.
Komt info at sitenaam.com niet gewoon aan dan?
@ Jos, nee, ik denk dat je een foutje in je links gemaakt hebt? wellicht geen http:// erbij gezet?
@ Krek; zowel Jos als Hocus hebben geen “echt” eigen domein, maar maken gebruik van alternatieven als ik me niet vergis? en in mijn geval komt info@ gewoon aan inderdaad, zelfs zonder spamfilters.
@ Richard. Zou kunnen
dan heb ik in ieder geval wel 3 keer konsekwent hetzelfde foutje gemaakt. Ik probeer het nog eens: er is een mailformulier op Marketingâ?¢Review. Doet-IE het nu?