Je mag een zin best met ‘Want’ beginnen
Mag een regel met ‘Want’ beginnen?
Een heleboel taal puristen vinden het afschuwelijk. Wat is er eigenlijk mis mee? Want ‘Want’ is immers een inhaker op datgene wat er daarvoor is geschreven. Want hoe zit het dan als ‘Want’ het begrip van de txt alleen maar duidelijker maakt? Want dan heb je die puristische regeltjes niet meer nodig. Want het gaat immers om communicatie toch? En (ook zo’n leuke: met een voegwoord beginnen BAH!) goed begrepen worden, dat willen wij txtbakkers toch allemaal?hocus
Ik ben het helemaal met Hocus eens. Voor mij geldt vooral dat ik graag spreektaal schrijf. Want dat loopt zo lekker. En dan begin je wel eens met een woord als ‘Want’ of ‘En’…
Stem of voeg toe aan
:
:
September 8th, 2007 at 08:49:34
Ik weet het niet hoor; een zin beginnen met “want” (of “maar” Hocus
) ziet er voor mij héél onnatuurlijk uit, en volgens mij doe ik dat ik spreektaal ook zelden.
Misschien soms na een korte adempauze, maar dan vind ik een comma (als ik het vertaal naar schrijfwerk) meer op z’n plek dan een punt.
Afijn; uiteindelijk ben ik natuurlijk géén tekstboer, dus jullie doen maar lekker
September 8th, 2007 at 08:50:10
euh, die derde “ik” in mijn eerste alinea zou natuurlijk “in” moeten zijn.
September 8th, 2007 at 09:00:35
Hahaha, in onze Googletalk-conversatie kwam Richard al terug op zijn stelling. Hij gebruikt toch vaker Want als beginwoord dan hij dacht!
September 8th, 2007 at 09:14:44
En toch ben ik het er niet helemaal mee eens, de context is érg van belang. Overigens ben ik van mening dat er maar héél weinig regels “altijd” op gaan, per slot van rekening bestaat de term “de uitzondering bevestigt de regel” niet voor niks.
September 8th, 2007 at 11:08:23
We hebben op school geleerd dat het niet mag omdat ‘want’ een voegwoord is. Net zoals we hebben geleerd dat er voor ‘maar’ en ‘en’ geen komma mag. Maar de geleerden zijn het er óók over eens dat de taal een beweeglijk iets is. Onze manier van spreken en schrijven verandert met de tijd (Zo werd mij - klein puristje dat ik was - 27 jaar geleden door mijn docente Taalbeheersing B voorgehouden dat ‘groter als’ en ‘hun willen’ mettertijd best ingeburgerd zouden kunnen raken. Ik deed dat af als slap excuus omdat het mens zelf geen begrijpelijke regel op papier wist te krijgen, maar ben intussen wel met haar eens dat de regels minder rigide zijn dan ik toen dacht.) maar onzekere taalgebruikers willen gewoon graag houvast. Zo maken ambtenaren taal door vaste formuleringen aan elkaar te plakken en beoordelen PR-tantetjes die toevallig de reclame van een bedrijf zijn gaan doen teksten van professionals (je ziet, die onzekerheid verdween) door ze langs de meetlat van hun schoolboeken en -meesters te leggen. Daarom krijg je als copywriter soms van die commentaren als “die formulering vinden wij wat negatief” en “De zin begint met ‘Maar’, dat mag toch niet?”. Waarna mijn borst zich vult met een mengeling van woede en grote, grote moeheid. Maar goed, je blijft netjes natuurlijk. Want wie betaalt, bepaalt. Het is me echter wel overkomen dat ik tegen een klant gezegd heb: “Sorry, maar ik ga er niet verder in zitten roeien. De tekst is goed zo. Als je hem niet wilt gebruiken, zal ik hem niet factureren. Maar dan is dit wel de laatste tekst die ik voor je schreef!” Dat ik dát mag zeggen, is een van de grootste voordelen van het freelance-bestaan. En waarschijnlijk meteen ook de reden dat ik maar heel weinig rechtstreekse klanten heb (-; Zo’n bureaubuffer met een diplomatieke accountpersoon ertussen is wel nuttig voor een sociaal gemankeerde teksthufter als ik.
Maar dit terzijde. Uiteindelijk geldt voor mij maar één maatstaf: leest het lekker en krijgt de doelgroep zin om te gaan doen wat wij willen?
September 8th, 2007 at 11:14:10
‘wij’ = de klant, het bureau en ik. En dus geen pluralis majestatis.
September 8th, 2007 at 12:24:14
Eens! Want op internet zijn lange volzinnen in ellenlange lappen tekst (waar blijven de witregels?) véél erger
.
Diana - Gevleugelde Woorden
September 8th, 2007 at 13:31:49
Ach, als je schrijft voor schrijvers is dat niet zo’n ramp. Dat zijn immers vaak ook goede lezers. Van veel korte zinnen met telkens witregels krijg ik persoonlijk altijd een beetje ademnood. Een tekst krijgt iets astmatisch over zich als je steeds ‘gedwongen’ wordt een adempauze in te lassen. Bovendien ben ik een groot fan van lange en ingewikkelde zinnen met veel haakjes en tussenzinnen, die dan aan het eind van de rit tóch blijken te kloppen. Mijn literair idool Bob den Uyl - helaas te vroeg overleden, wat wel weer in lijn was met zijn sombere kijk op de wereld en de Almachtige God (getuige ook de titel van een van zijn boeken: God’s wegen zijn duister en zelden aangenaam) - kon midden in een zin een haakje openen plaatsen en vervolgens drie pagina’s dooremmeren. Zit je te lezen, komt er ineens een haakje sluiten en gaat de oorspronkelijke zin gewoon verder. Moet je terug bladeren om na te gaan waar het ook alweer over ging, drie pagina’s her. Zoiets moet je in een brochure of leaflet natuurlijk niet flikken en in betaalde teksten op internet al helemaal niet. Op mijn website zeg ik al: een copywriter heeft geen eigen stijl. Je past je aan aan de doelgroep en de klant. Maar hier schrijf ik lekker in een stijl die mij persoonlijk amuseert. Ik word er immers niet voor betaald!
Volgens mij moet je korte en lange zinnen afwisselen voor een zo natuurlijk mogelijk effect. Een heel lange zin kan echter best leesbaar zijn. Mits goed geschreven.
September 8th, 2007 at 14:26:53
Hey Krek, volgens mij heb je het ontzettend naar je zin…Je repliek zweet van de schrijf
energie!
September 8th, 2007 at 14:32:06
‘t Is toch ook leuk? Schrijven! Ik deed het al toen ik er niet voor betaald werd, en als ik er niet voor betaald werd, deed ik het nog.
September 9th, 2007 at 22:16:59
Helemaal mee eens. En zinnen met mits beginnen mag ook. Als het maar leest!
September 10th, 2007 at 11:24:05
Maar taalpuristen schrijven als taal puristen, dat vind ik dan weer net een brug te ver.
September 10th, 2007 at 14:24:37
LOL! Ik krijg er wél hele leuke beelden nu bij
.
Diana - GW
September 10th, 2007 at 23:17:21
heel geheimzinnig die beelden. Vertel…… vertel…..
September 12th, 2007 at 13:35:33
Nog even een nuttig linkje over een komma voor en:
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/467/