Domino’s Pizza vanuit een andere invalshoek
Mijn oude art-maatje Daniel te Lindert stuurde me deze rijdende reclame-uiting die hij voor Domino’s Pizza bedacht:
Van de zijkant lijkt het nog nergens op:
Maar vanuit de juiste invalshoek zie je dit:
Pretty cool, huh?
Stem of voeg toe aan
:
:
September 19th, 2007 at 08:58:41
I like!
September 19th, 2007 at 10:06:39
En die vrachtwagen zit dan ook vol pizza’s? Lekker!
September 19th, 2007 at 13:37:00
Dat is toch zo irreterend en levensgevaarlijk. Dit hoort verboden!
September 19th, 2007 at 13:47:55
cool!
September 19th, 2007 at 13:55:57
Wel cool, maar zoals je al aangeeft: de juiste hoek is van belang om het te snappen - en gezien de hoek vrees ik dat weinig mensen de bedoeling zullen vatten.
September 19th, 2007 at 14:07:43
Netjes gedaan. En ik denk een hoek die iedereen meekrijgt die deze vrachtwagen inhaalt. Als de chauffeur met dit effect rekening houdt door keurig op de rechterbaan 80 te blijven rijden, pleit ik met kracht voor dergelijke anamorfoses op álle vrachtwagens van Europa.
September 19th, 2007 at 15:05:50
Het jammere van dit soort briljante vondsten is dat ze in het algemeen maar heel even leuk zijn.
September 19th, 2007 at 15:32:47
Valt erg mee, René. Dit soort briljante vondsten blijft in het algemeen gemiddeld 41 dagen leuk. Dat is lang zat.
September 19th, 2007 at 16:17:34
ha ha, laat me het onderzoek eens zien waarop dat gebaseerd is, Krek…
September 19th, 2007 at 16:59:49
@Wessel: Onderzoek? De basis van mijn bewering is precies even breed als die van die van René.
Lees maar wat er staat.
“Het jammere van dit soort briljante vondsten” suggereert dat er met al dergelijke briljante vondsten iets mis is en doet daarmee af aan de briljantheid ervan.
“is dat ze in het algemeen” wil zeggen dat het hier een door René geconstateerde algemeen geldende waarheid bevat.
“maar heel even leuk zijn” lijkt mij een zeer persoonlijke opvatting die niks met ‘dit soort vondsten’ en ‘het algemeen’ te maken heeft.
Wat maar aan wilde geven, is dat zijn bewering onzin is.
September 19th, 2007 at 19:16:44
@Krek.:
Ik ben dol op optische illusies en vind deze toepassing ervan briljant gevonden. De duur van de tijdsperiode waarin dit soort briljante vondsten leuk zijn, is echter niet in dagen maar eerder in seconden uit te drukken: ze zijn geen 41 dagen leuk, maar eerder een seconde of twee. De hoek waaronder deze optische illusie goed tot zijn recht komt, is namelijk zeer beperkt. Vanuit iedere andere invalshoek is de opdruk van deze vrachtwagen maar een vreemd plaatje, dat wat mij betreft het predicaat ‘briljant’ zeker niet verdient. De meeste automobilisten blijven - zo is uit persoonlijk onderzoek gebleken - niet precies met een gelijke snelheid links achter een vrachtwagen rijden, maar halen deze in. Dat betekent dat de meeste automobilisten zich slechts heel even - ik schat een seconde of twee - in de kijkhoek bevinden waarin de optische illusie goed tot zijn recht komt. En dat is eigenlijk jammer… want zo’n briljante vondst verdient in mijn ogen beter.
Het jammere van dit soort briljante vondsten is dus dat ze in het algemeen maar heel even leuk zijn. Hooguit een seconde of twee.
September 19th, 2007 at 20:04:55
Waarvan akte.
Mooi werk, Daniel!
September 19th, 2007 at 20:19:39
@René: ten eerste kun je de vrachtwagen ook bekijken als hij stil staat (in de file en op de foto, zoals je ziet). Ten tweede kunnen in het algemeen steeds nieuwe automobilisten de vondst leuk vinden. En ten derde blijft een grap leuk tot lang nadat hij verteld is. Je kunt er immers in gedachten van nagenieten. Een dag of 41, schat ik.
September 19th, 2007 at 21:03:18
Ik vond hem al niet leuk, omdat het een kopie is van wat ik al maanden geleden zag.
September 19th, 2007 at 21:30:50
Weet je nog waar, Jos? Ook iets met pizzakoeriers in de starthouding? Of gewoon die grote fles van Heineken? Anamorfoses had je al in de 17e eeuw, dus dat ‘concept’ is sowieso niet nieuw. Het gaat toch om de invulling.
September 19th, 2007 at 21:38:17
Oké, laat ik dan maar zeggen wat ik eigenlijk bedoelde met mijn eerste opmerking. Het beeld van zo’n peloton brommertjes in een vrachtwagen is wel leuk. Maar het idee om een vrachtwagen zo te beplakken dat het vanuit een bepaalde hoek lijkt alsof je kunt zien wat er in staat, is niet nieuw. Dat idee zie ik sinds een jaar of twee zo af en toe eens ergens opduiken. Het was in het begin een paar keer leuk, maar op een gegeven moment is het idee op zich niet nieuw en verrassend meer. Dan moet je het dus hebben van de originele uitvoering. En het beeld van zo’n peloton brommertjes in een vrachtwagen is wel leuk.
Neemt niet weg dat er nog voldoende mensen zijn die het idee nog niet kenden, en die zullen aangenaam verrast zijn als ze deze vrachtwagen voorbij zien komen of stil zien staan. En die zullen er allicht in gedachten nog van nagenieten. Misschien zelfs wel een dag of 41, want zo lang blijven dit soort briljante vondsten gemiddeld leuk…
September 19th, 2007 at 22:22:24
Ahh, zo dus…
September 19th, 2007 at 22:42:12
@Krek.: Ik weet niet waar Jos het gezien heeft, maar ik herinner me deze grote fles Bionade:
http://www.coolopticalillusions.com/eye-tricks/painted-trucks-illusion.htm
en deze zwevende kratjes Pepsi Light:
http://www.fontblog.de/C1130786794/E2089435587/index.html
Maar dat is toch weer anders dan een peloton pizzakoeriers in de starthouding!
September 19th, 2007 at 23:50:24
http://www.digischool.nl/ckv2/hof/anamorfose/anamorfosen.htm
Stelletje na apers, die reclame jongens. Pikken gewoon van vijf tiende eeuwse kunst schilders. Even allemaal langs het beeld scherm kijken!
September 19th, 2007 at 23:58:52
Meer in onze branche: http://www.planetperplex.com/nl/item355
En voor de doe-het-zelvers: http://myweb.tiscali.co.uk/artofanamorphosis/software.html
September 20th, 2007 at 01:21:23
Er springt mij opeens het woord Metabletica in het hoofd…
Dat past wondermooi, zowel kwa krek (geschiedenis) als kwa anamorfosen op vrachtwagens:
“De metabletica is de leer van de veranderlijkheid. Zij gaat uit van het postulaat der veranderlijkheid. Een onmiddellijk gevolg daarvan is de bijzondere belangstelling voor het historische verleden. Voor de wetenschap die steunt op het postulaat van de onveranderlijkheid, is het leven van een vorig geslacht een variatie op een bekend thema. De metabletica die juist de veranderlijkheid postuleert, staat daarentegen de gedachte toe dat vroegere generaties anders, en wel wezenlijk anders leefden. Waar de traditionele geschiedbeschrijving een chronologisch verband onderzoekt en gebeurtenissen verklaart als een logisch gevolg van eerdere gebeurtenissen, zoekt de metabletica naar synchrone verbanden, naar veranderingen in een cultuur die gelijktijdig optreden.”
Waarvan akte. Of zoals Wessel zei: ahhh, zo dus…
September 20th, 2007 at 01:26:51
Maar dit citaat uit een andere hoek moet daar dan nog wel even bij, dus:
“Vanwege de betekenis van het bewustzijn voor de fenomenologie, kan eenzelfde ding, gebeurtenis of feit toch anders zijn, omdat men er inderdaad anders tegenaan kijkt. In de metabletica wordt nu het fenomeen van het veranderen zelf object van onderzoek, zeker als men zich de vraag stelt “waarom veranderen de dingen?â€? of “waarom veranderen onze wijzen van kijken?â€? Dit laatste is in het oeuvre van prof. J.H. van den Berg, de grondlegger van de metabletica, van bijzonder belang: het is niet zo dat de dingen alleen maar anders zijn omdat verschillende personen op verschillende ogenblikken een verschillende aandacht voor een orchidee hebben. Ook tijdsperiodes doen de dingen veranderen en bepalen het perspectief van de waarnemingen, met als gevolg dat de mensen zich anders in de wereld gaan oriënteren. ”
Zo. Kompleet.
September 20th, 2007 at 10:09:57
Bijna compleet Jos, want ik vind dat hier dan ook nog even het ‘Ding an sich’ van Kant bij genoemd moet worden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ding_an_sich
Zo dan.
September 20th, 2007 at 10:22:22
Klinkt als het omgekeerde van: “Vroeger was alles beter.” Dat is natuurlijk niet zo maar als je lang genoeg wacht, lijkt het wel zo.
September 20th, 2007 at 10:38:36
Das Ding an sich? Hoe je het ook beschouwt, ‘Mein Ding an mich’ gaat verder niemand wat aan.
Verder ben ik inmiddels allergisch voor alle concepten of ideeën gebaseerd op het thema “verandering”. Je kunt geen brochure opslaan of het gaat weer over de wereld die in snel tempo verandert en dat het zaak is mee te veranderen. En ‘Wij helpen u daarbij”. Veranderde dát maar eens een keer, maar nee, dat blijft al jaren het enige dat adverteerders kunnen bedenken.
September 21st, 2007 at 11:36:33
Dank je René. Het doet me allemaal erg denken aan Das Sein des Daseins.