<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: SEO en copywriting zijn geen concurrenten!</title>
	<link>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/</link>
	<description>Weblog over woorden</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 14:37:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Simme Volkers</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-32806</link>
		<dc:creator>Simme Volkers</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 11:19:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-32806</guid>
		<description>hey sem, als je linkjuice nodig hebt dan moet je dat toch echt anders aanpakken.

http://www.traffic-builders.com/tblog/diversen/nederlandse-seo-chicks.html#reactie159</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hey sem, als je linkjuice nodig hebt dan moet je dat toch echt anders aanpakken.</p>
<p><a href="http://www.traffic-builders.com/tblog/diversen/nederlandse-seo-chicks.html#reactie159" rel="nofollow">http://www.traffic-builders.com/tblog/diversen/nederlandse-<acronym title="Search Engine Optimizing">SEO</acronym>-chicks.html#reactie159</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: René Greve</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-32050</link>
		<dc:creator>René Greve</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 14:36:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-32050</guid>
		<description>Een klant van mij wilde per se webteksten zonder het woord cadeau, maar met alleen kado (en verwante woorden als kado's en kadootjes). De doelgroep van zijn webwinkel is een jonger publiek die niet de moeite neemt om de juiste term van cadeau te gebruiken. Gelukkig heb ik hem er van kunnen overtuigen dat het synoniem cadeau door hele veel mensen gebruikt worden, zeker ook gezien de 'long tail'-voordelen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een klant van mij wilde per se webteksten zonder het woord cadeau, maar met alleen kado (en verwante woorden als kado&#8217;s en kadootjes). De doelgroep van zijn webwinkel is een jonger publiek die niet de moeite neemt om de juiste term van cadeau te gebruiken. Gelukkig heb ik hem er van kunnen overtuigen dat het synoniem cadeau door hele veel mensen gebruikt worden, zeker ook gezien de &#8216;long tail&#8217;-voordelen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Simme Volkers</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31884</link>
		<dc:creator>Simme Volkers</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 09:17:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31884</guid>
		<description>texel - tessel 
kado - cadeau</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>texel - tessel<br />
kado - cadeau</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31883</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 09:13:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31883</guid>
		<description>Dat gebeurt inderdaad. Persoonlijk hou ik er niet zo van, behalve als het gaat om zaken waarop hoofdzakelijk wordt gezocht met een foute spelling. Mooiste voorbeeld: heel Nederland zoekt naar sex terwijl het officieel seks is.

Wat ik wel vaak doe is samengestelde woorden afbreken, omdat mensen vaak zoeken op de losse onderdelen van die woorden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat gebeurt inderdaad. Persoonlijk hou ik er niet zo van, behalve als het gaat om zaken waarop hoofdzakelijk wordt gezocht met een foute spelling. Mooiste voorbeeld: heel Nederland zoekt naar sex terwijl het officieel seks is.</p>
<p>Wat ik wel vaak doe is samengestelde woorden afbreken, omdat mensen vaak zoeken op de losse onderdelen van die woorden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: marnix</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31880</link>
		<dc:creator>marnix</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 08:57:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31880</guid>
		<description>Ik heb gehoord dat het vanuit seo perspectief is het ook slim om zpellingsfouten en/of -varianten toe te voegen in je tekst. Hoe gaan jullie daar mee om?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb gehoord dat het vanuit <acronym title="Search Engine Optimizing">SEO</acronym> perspectief is het ook slim om zpellingsfouten en/of -varianten toe te voegen in je tekst. Hoe gaan jullie daar mee om?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Simme Volkers</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31690</link>
		<dc:creator>Simme Volkers</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 11:03:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31690</guid>
		<description>Ben toevallig op dit moment bezig met het schrijven van linkbait artikelen in de vorm van persberichten. Probleem is dat veel ideen toch een tikkeltje te ver over de schreef zijn zodat een directe link van het nieuwsbericht naar de opdrachtgever in het geding komt. 

Kortom: goeie linkbait artikelen zijn best lastig, een hit heb je niet in de hand.. Misschien betaling in de vorm van aantallen backlinks .. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben toevallig op dit moment bezig met het schrijven van linkbait artikelen in de vorm van persberichten. Probleem is dat veel ideen toch een tikkeltje te ver over de schreef zijn zodat een directe link van het nieuwsbericht naar de opdrachtgever in het geding komt. </p>
<p>Kortom: goeie linkbait artikelen zijn best lastig, een hit heb je niet in de hand.. Misschien betaling in de vorm van aantallen backlinks .. <img src='http://www.hard-c.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joost de Valk</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31657</link>
		<dc:creator>Joost de Valk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 18:51:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31657</guid>
		<description>Ik zie wel een business model voor goede copywriters in het creëren van link-bait artikelen... Daarvoor is goede schrijfkunst wel een voordeel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik zie wel een business model voor goede copywriters in het creëren van link-bait artikelen&#8230; Daarvoor is goede schrijfkunst wel een voordeel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Simme Volkers</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31630</link>
		<dc:creator>Simme Volkers</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 10:14:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31630</guid>
		<description>Juistem: terwijl een langdurige content strategie je veel meer oplevert. G. waardeert een site met regelmatig verse content gewoon beter. maar denk ook aan de long tail voordelen en de mogelijkheid om nav je stats nieuwe content te gaan schrijven. Een schone taak om dat de klant ddlk te maken. Kortom: als seo copywriter zit je ook nog eens op de verkoopstoel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juistem: terwijl een langdurige content strategie je veel meer oplevert. G. waardeert een site met regelmatig verse content gewoon beter. maar denk ook aan de long tail voordelen en de mogelijkheid om nav je stats nieuwe content te gaan schrijven. Een schone taak om dat de klant ddlk te maken. Kortom: als <acronym title="Search Engine Optimizing">SEO</acronym> copywriter zit je ook nog eens op de verkoopstoel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31629</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 10:02:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31629</guid>
		<description>Hehe, precies Simme! Maar je weet hoe het in de praktijk vaak gaat: alles staat al vast en dan mag je als (SEO-)copywriter alleen nog maar de woordjes invullen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hehe, precies Simme! Maar je weet hoe het in de praktijk vaak gaat: alles staat al vast en dan mag je als (<acronym title="Search Engine Optimizing">SEO</acronym>-)copywriter alleen nog maar de woordjes invullen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Simme Volkers</title>
		<link>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31626</link>
		<dc:creator>Simme Volkers</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 09:05:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.hard-c.com/2007/10/30/seo-en-copywriting-zijn-geen-concurrenten/#comment-31626</guid>
		<description>Hoi David, 

(leuke discussie naast alle pr updates onderwerpen. content is still king.)

zo zijn er inderdaad nog vele andere regeltjes die in acht genomen moeten worden tijdens het uitwerken van goede seo copywriting. Maar ik merk dat de werkelijke taak van de seo copywriter steeds meer naar voren schuift in het werktraject. In de vroegst mogelijke fase moeten vragen worden beantwoord als hoe maak je je (seo) content linkwaardig en hoe maak je zo natuurlijk mogelijk de koppeling tussen de meest belangrijke keywords en relevante content op je website. Daarbij is een goede samenwerking tussen techniek en copy onmisbaar idd. 

Normaal gesproken kun je vervolgens gewone copywriters inzetten om de klus te klaren, maar zoals je ook hier kunt lezen (http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=3627419)
moet je warriors voor je karretje zien te spannen als het gaat om het winnen van de concurrentiestrijd in de serps. Dus in mijn ogen heb je seo copywriters in elke fase vh traject keihard nodig! (preken voor eigen parochie noem je dat..;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi David, </p>
<p>(leuke discussie naast alle pr updates onderwerpen. content is still king.)</p>
<p>zo zijn er inderdaad nog vele andere regeltjes die in acht genomen moeten worden tijdens het uitwerken van goede <acronym title="Search Engine Optimizing">SEO</acronym> copywriting. Maar ik merk dat de werkelijke taak van de <acronym title="Search Engine Optimizing">SEO</acronym> copywriter steeds meer naar voren schuift in het werktraject. In de vroegst mogelijke fase moeten vragen worden beantwoord als hoe maak je je (<acronym title="Search Engine Optimizing">SEO</acronym>) content linkwaardig en hoe maak je zo natuurlijk mogelijk de koppeling tussen de meest belangrijke keywords en relevante content op je website. Daarbij is een goede samenwerking tussen techniek en copy onmisbaar idd. </p>
<p>Normaal gesproken kun je vervolgens gewone copywriters inzetten om de klus te klaren, maar zoals je ook hier kunt lezen (http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=3627419)<br />
moet je warriors voor je karretje zien te spannen als het gaat om het winnen van de concurrentiestrijd in de serps. Dus in mijn ogen heb je <acronym title="Search Engine Optimizing">SEO</acronym> copywriters in elke fase vh traject keihard nodig! (preken voor eigen parochie noem je dat..;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
