Huidige creatieven vs de vorige generatie

Hocus vroeg zich af:

Hoe kijken huidige creatieven naar hun collega’s van 10 jaar geleden?

Ik heb er een tijdje over nagedacht en ik moet eerlijk zeggen dat ik niet naar mijn collega’s van 10 jaar geleden kijk. Ik kijk zelfs niet naar mijn huidige collega’s. Interesseert me eigenlijk ook helemaal niet wat zij doen. Natuurlijk zullen er wel verschillen zijn aan te merken tussen beide generaties, maar dat is in elke sector zo. In de hele maatschappij zelfs.

Maar goed, hoe zou ik naar mijn collega’s van 10 jaar geleden kijken als ik er wel een mening over had? Ik zou zeggen dat ze nog jaren meekunnen. Zelf hoop ik namelijk ook over 10 jaar nog niet afgeschreven te zijn. Het belangrijkste is dat je op de hoogte blijft van nieuwe ontwikkelingen. Fris blijven denken. Dan komt het allemaal wel goed.

Stem of voeg toe aanUitleg over het gebruik van deze icons: Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je Google bladwijzers Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner Maak een notitie op deze pagina met Fleck

Gerelateerde artikelen:

7 Responses to “Huidige creatieven vs de vorige generatie”

  1. hocus Says:

    Dank voor de plaatsing David. Zoals het nu geplaatst is lijkt het weer op die ‘wegbezuinigde’ creatief van Richard. Dat is niet de bedoeling. Mijn vraag is welgemeend. Louter omdat ik geïnteresseerd ben. Het uitblijven van reacties zegt mij genoeg. Jammer!

  2. Jos Says:

    Hocus, het is ook niet echt makkelijk om hier op te reageren, denk ik.

    Laten we eens kijken naar de ’spanningslijn’ in je stukje: Je vraagt eerst hoe huidige creatieven naar hun collega’s van 10 jaar geleden kijken, vervolgens zeg je dat je dat zelf eigenlijk helemaal niet doet, ook niet naar collega’s van nu, omdat je je niet interesseert wat ze doen. Dan vraag je je af wat je zou vinden als je WEL een mening zou hebben; waarop je meteen ook het antwoord geeft. En dat antwoord is opzichzelf dan weer een tamelijk open deur.

    Misschien blijven daarom de reacties uit?

  3. hocus Says:

    Beste Jos, de tekst die onder de kopregel staat is niet van mij, maar van David denk ik. Kon jij ook niet weten. De vraag is wel van mij. Deze had ik juist open gelaten omdat ik oprecht nieuwsgierig ben naar de antwoorden en even geen discussies wilde over mijn mening

  4. Jos Says:

    Hmm.. Ik probeer nu achteruit te denken en vraag me af of iedereen het zo gelezen heeft als ik (ik dacht dat de hele tekst van Hocus was).

    Ik begrijp nu (denk ik) dat de hele tekst na de vetgedrukte vraag (dus vanaf “ik heb er…” t/m “allemaal wel goed”) niet van Hocus was maar van David.
    Da’s lullig…

  5. hocus Says:

    Ik had de vraag ter publicatie neergelegd bij David met eerder genoemde bedoeling. Jij hebt dus gereageerd op de tekst van David. Spijtig, maar ach, niks ernstigs toch verder? Wellicht dat een klein excuus van mij op z’n plaats is. Ik zal proberen dit soort misverstanden te voorkomen.

  6. Jos Says:

    Nee, Hocus, ik vind het juist een beetje lullig voor jou… Ik denk dat niemand door had dat alleen de vraag van jou was en dat er daarom (zie mijn eerste reactie) weinig gereageerd is.

  7. hocus Says:

    Ok dan. Ook deze vergeten we dan maar weer. Spreek je later Jos…..

Leave a Reply