Mocht jij vanuit jouw jarenlange ervaring in de blogosfeer iets zinnigs willen toevoegen aan deze discussie, zal ik graag de moeite nemen om me door jouw complete tekst heen te worstelen.

Oneens. Beter helemaal niet dan onder een bijnaam.

Als je iets vindt, moet je dat kunnen zeggen. Als je het niet onder je eigen naam durft te zeggen, kun je beter je mond houden. Als je bang bent dat je werkgever je mening niet deelt, dan moet je óf je mond houden óf je nek uitsteken en schijt hebben aan die werkgever.

Een mooi voorbeeld is Maurice de Hond die zijn nek uitstak in de Deventer moordzaak. In Volkskrant Magazine van 9-02-2008 vraagt de journalist hem:
“U hebt inmiddels veel verloren door deze zaak; uw contract bij de NOS, flink wat geld… Is dat het u allemaal wel waard?”
De Hond:
“Hoor je wat je zegt? Weet je dat ik die vraag alleen al schándelijk vind? Ja, echt waar. Als het je om een essentieel principe gaat, mag dat helemaal geen afweging zijn. Stel je voor dat het verzet in de oorlog zo had geredeneerd. Het is heel simpel: je doet het of je doet het niet. De mogelijke gevolgen voor jezelf spelen daarbij geen rol meer.”

Daar kan ik me goed in vinden. Als je mijn naam op internet nazoekt, lijkt het of ik een ruziezoeker ben. Dat beeld is wat vertekend. Want juist als ik in principiële kwesties mijn mening geef, zet ik mijn naam er bij. Elders is dat vaak niet nodig.

Het recht van vrije meningsuiting is een groot goed. Maar in landen waar je dat recht hebt, heb je in mijn ogen ook de plicht om vierkant achter die mening te gaan staan. Anders is het vrijblijvend geblaat. Lekker makkelijk. Heel hard “Klootzakken” door de brievenbus roepen en wegrennen.

Door anoniem te blijven schaad je het recht van vrije meninguiting. Want het debat wordt makkelijker ongenuanceerd, grof en onredelijk, waardoor je de tegenstander een argument geeft om de vrijheid in te perken.

Als een van mijn klanten het niet met mij mee eens is en dit een reden vindt om mij dan maar niet meer in te schakelen… dan wil ik niet eens meer voor ‘m werken.

(was getekend)
Gregor Hakkenberg

PS: overigens… Rita Verdonk is het met mij eens:
http://www.trotstrut.nl/rita-aanval-wilders.html#Internetterreur

Ik vind wat je zegt over schuilnamen niet genuanceerd genoeg. Natuurlijk is het verwerpelijk als iemand zich achter een nickname verschuilt en dan dingen roept die hij niet zou durven te zeggen als zijn eigen naam er onder stond. Maar als je inderdaad bijvoorbeeld een werkgever hebt die het niet op prijs stelt dat je publiekelijk je persoonlijke mening verkondigt, maar tóch iets kunt toevoegen aan een discussie, dan beter onder een bijnaam dan helemaal niet.
(en of de kwalificatie geitenneuker iets toevoegt aan een discussie, dat blijft altijd subjectief )