Je mag een zin best met ‘Want’ beginnen

Geschreven door

Mag een regel met ‘Want’ beginnen?
Een heleboel taal puristen vinden het afschuwelijk. Wat is er eigenlijk mis mee? Want ‘Want’ is immers een inhaker op datgene wat er daarvoor is geschreven. Want hoe zit het dan als ‘Want’ het begrip van de txt alleen maar duidelijker maakt? Want dan heb je die puristische regeltjes niet meer nodig. Want het gaat immers om communicatie toch? En (ook zo’n leuke: met een voegwoord beginnen BAH!) goed begrepen worden, dat willen wij txtbakkers toch allemaal?

hocus

Ik ben het helemaal met Hocus eens. Voor mij geldt vooral dat ik graag spreektaal schrijf. Want dat loopt zo lekker. En dan begin je wel eens met een woord als ‘Want’ of ‘En’…

communicatie

Reacties

25 reacties op “Je mag een zin best met ‘Want’ beginnen”

8 september, 2007

Richard

Ik weet het niet hoor; een zin beginnen met “want” (of “maar” Hocus 😉 ) ziet er voor mij héél onnatuurlijk uit, en volgens mij doe ik dat ik spreektaal ook zelden.

Misschien soms na een korte adempauze, maar dan vind ik een comma (als ik het vertaal naar schrijfwerk) meer op z’n plek dan een punt.

Afijn; uiteindelijk ben ik natuurlijk géén tekstboer, dus jullie doen maar lekker 😉
8 september, 2007

Richard

euh, die derde “ik” in mijn eerste alinea zou natuurlijk “in” moeten zijn.
8 september, 2007

David

Hahaha, in onze Googletalk-conversatie kwam Richard al terug op zijn stelling. Hij gebruikt toch vaker Want als beginwoord dan hij dacht! 🙂
8 september, 2007

Richard

En toch ben ik het er niet helemaal mee eens, de context is érg van belang. Overigens ben ik van mening dat er maar héél weinig regels “altijd” op gaan, per slot van rekening bestaat de term “de uitzondering bevestigt de regel” niet voor niks.
8 september, 2007

Krek.

We hebben op school geleerd dat het niet mag omdat ‘want’ een voegwoord is. Net zoals we hebben geleerd dat er voor ‘maar’ en ‘en’ geen komma mag. Maar de geleerden zijn het er óók over eens dat de taal een beweeglijk iets is. Onze manier van spreken en schrijven verandert met de tijd (Zo werd mij – klein puristje dat ik was – 27 jaar geleden door mijn docente Taalbeheersing B voorgehouden dat ‘groter als’ en ‘hun willen’ mettertijd best ingeburgerd zouden kunnen raken. Ik deed dat af als slap excuus omdat het mens zelf geen begrijpelijke regel op papier wist te krijgen, maar ben intussen wel met haar eens dat de regels minder rigide zijn dan ik toen dacht.) maar onzekere taalgebruikers willen gewoon graag houvast. Zo maken ambtenaren taal door vaste formuleringen aan elkaar te plakken en beoordelen PR-tantetjes die toevallig de reclame van een bedrijf zijn gaan doen teksten van professionals (je ziet, die onzekerheid verdween) door ze langs de meetlat van hun schoolboeken en -meesters te leggen. Daarom krijg je als copywriter soms van die commentaren als “die formulering vinden wij wat negatief” en “De zin begint met ‘Maar’, dat mag toch niet?”. Waarna mijn borst zich vult met een mengeling van woede en grote, grote moeheid. Maar goed, je blijft netjes natuurlijk. Want wie betaalt, bepaalt. Het is me echter wel overkomen dat ik tegen een klant gezegd heb: “Sorry, maar ik ga er niet verder in zitten roeien. De tekst is goed zo. Als je hem niet wilt gebruiken, zal ik hem niet factureren. Maar dan is dit wel de laatste tekst die ik voor je schreef!” Dat ik dát mag zeggen, is een van de grootste voordelen van het freelance-bestaan. En waarschijnlijk meteen ook de reden dat ik maar heel weinig rechtstreekse klanten heb (-; Zo’n bureaubuffer met een diplomatieke accountpersoon ertussen is wel nuttig voor een sociaal gemankeerde teksthufter als ik.
Maar dit terzijde. Uiteindelijk geldt voor mij maar één maatstaf: leest het lekker en krijgt de doelgroep zin om te gaan doen wat wij willen?
8 september, 2007

Krek.

‘wij’ = de klant, het bureau en ik. En dus geen pluralis majestatis.
8 september, 2007

Diana

Eens! Want op internet zijn lange volzinnen in ellenlange lappen tekst (waar blijven de witregels?) véél erger 😉 .

Diana – Gevleugelde Woorden
8 september, 2007

Krek.

Ach, als je schrijft voor schrijvers is dat niet zo’n ramp. Dat zijn immers vaak ook goede lezers. Van veel korte zinnen met telkens witregels krijg ik persoonlijk altijd een beetje ademnood. Een tekst krijgt iets astmatisch over zich als je steeds ‘gedwongen’ wordt een adempauze in te lassen. Bovendien ben ik een groot fan van lange en ingewikkelde zinnen met veel haakjes en tussenzinnen, die dan aan het eind van de rit tóch blijken te kloppen. Mijn literair idool Bob den Uyl – helaas te vroeg overleden, wat wel weer in lijn was met zijn sombere kijk op de wereld en de Almachtige God (getuige ook de titel van een van zijn boeken: God’s wegen zijn duister en zelden aangenaam) – kon midden in een zin een haakje openen plaatsen en vervolgens drie pagina’s dooremmeren. Zit je te lezen, komt er ineens een haakje sluiten en gaat de oorspronkelijke zin gewoon verder. Moet je terug bladeren om na te gaan waar het ook alweer over ging, drie pagina’s her. Zoiets moet je in een brochure of leaflet natuurlijk niet flikken en in betaalde teksten op internet al helemaal niet. Op mijn website zeg ik al: een copywriter heeft geen eigen stijl. Je past je aan aan de doelgroep en de klant. Maar hier schrijf ik lekker in een stijl die mij persoonlijk amuseert. Ik word er immers niet voor betaald!

Volgens mij moet je korte en lange zinnen afwisselen voor een zo natuurlijk mogelijk effect. Een heel lange zin kan echter best leesbaar zijn. Mits goed geschreven.
8 september, 2007

hocus

Hey Krek, volgens mij heb je het ontzettend naar je zin…Je repliek zweet van de schrijf
energie!

😉
8 september, 2007

Krek.

’t Is toch ook leuk? Schrijven! Ik deed het al toen ik er niet voor betaald werd, en als ik er niet voor betaald werd, deed ik het nog.
9 september, 2007

René

Helemaal mee eens. En zinnen met mits beginnen mag ook. Als het maar leest!
10 september, 2007

mc pvc

Maar taalpuristen schrijven als taal puristen, dat vind ik dan weer net een brug te ver.
10 september, 2007

Diana

LOL! Ik krijg er wél hele leuke beelden nu bij 🙂 .
Diana – GW
10 september, 2007

hocus

heel geheimzinnig die beelden. Vertel…… vertel…..
12 september, 2007

Krek.

Nog even een nuttig linkje over een komma voor en:
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/467/
16 april, 2009

Terah

Hmm, schrijfregels zijn er niet voor niets, los van het feit dat ze over tijd veranderen. Teksten schrijven in spreektaal omdat je dat zelf zo lekker vind lopen is prima, maar kijk dan niet gek op als mensen je zooi niet lezen (ik vind spreektaal in schrift echt verschrikkelijk, ook als is het jóuw schrijfstijl, net zoals een zin beginnen met ‘Want’. Het is imho niet alleen incorrect, het komt ook nog eens over alsof je gewoon niet beter weet. Wie komt nog geloofwaardig over als je boodschap niet eens correct is opgesteld?)

Anyhoo, ‘Want’ als begin van een zin is een faux pas.
16 april, 2009

dickkalvenhaar

@Terah: ‘imho, ….anyhoo,….en faux pas’, dat mag allemaal wel?
16 april, 2009

Krek.

Hier past mijn nieuwe motto:
Foutloos Nederlands schrijven is makkelijker als je denkt.
16 april, 2009

dickkalvenhaar

@Krek: op één of andere manier erger ik me er wel daaraan (groter als). Dat doet bijna pijn. Net als aan ‘hun hebben’ en het foutieve gebruik van ‘hen’ en ‘hun”. Echt verklaren kan ik het niet. Andere schrijffouten stap ik moeiteloos overheen.
16 april, 2009

dickkalvenhaar

@Krek: ik heb het gezien. Foutje eerste regel. Dat krijg je wanneer je alleen op constructie let 😉
17 april, 2009

David

@Dick: ik denk dat Krek het hier niet echt als foutje bedoelt (al is dat een leuke bijkomstigheid), maar vooral in de betekenis van ‘Als je denkt is foutloos Nederlands schrijven makkelijker’…
17 april, 2009

dickkalvenhaar

@David: voor de zekerheid, met ‘foutje’ bedoelde ik het foutje in m’n eigen eerste antwoord in de regel beginnend met ‘ik heb het gezien….’.(op één of andere manier erger ik me er wel daaraan).

En David, als het waar is wat jij zegt, dat Krek met ‘makkelijker als…’ bedoeld heeft ‘als je denkt is foutloos Nederlands….’ , dan heb ik dat totaal gemist :O
17 april, 2009

Krek.

Wel jammer dat je de clou moet uitleggen, David. Die zin is inderdaad foutloos geschreven, al kan hij wel fout gelezen worden.
17 april, 2009

dickkalvenhaar

@Krek, David: …..maar ontbreekt er dan niet ergens een komma, achter ‘makkelijker’ wellicht? Die vergrotende trap en ‘als’ storen me. Ben ik nou gek? (even niet inkoppen Krek 😉 )
17 april, 2009

Krek.

Je kunt een komma toevoegen, maar die hoort er niet. Vergelijk:

Zingen gaat makkelijker als je oefent.
Zingen is gaat makkelijker, als je oefent.

Met komma wordt de zin raar.

Het ongemak in mijn zinnetje wordt dan ook niet in veroorzaakt door ‘makkelijker als’, maar door de dubbele betekenis van ‘als je denkt’.

Maar goed, de grap is nu dus effectief verzopen in een taalkundige verhandeling. Ik heb hem drie keer gebruikt. Op twitter, op http://krek.blog.nl en hier. Alleen hier, in het tekstschrijversmekka van de internets, werd hij niet begrepen.

Go figure.