Ik weet het, de term internetvervuiling is op twee manieren op te vatten. Ik heb het echter niet over de talloze sites en pagina’s die het internet best zou kunnen missen, maar over het feit dat internet even vervuilend is als luchtvaart. (Let trouwens op de spelling (tweemaal) van het woord reclamebureaus met een apostrof…)
Goed, wat slogans dan:
Ik vond dat Nu.nl-bericht echt een aanfluiting.
Het Gartner-onderzoek dat wordt aangehaald is om te beginnen een jaar oud.
Ook vind ik het vreemd om een onderzoek te houden onder reclamebureaus. Het gros van de ondernemers in Nederland werkt niet met een reclamebureau maar huurt diensten als het maken en hosten van een website rechtstreeks in bij gespecialiseerde bedrijven. Ook staat nergens hoeveel bedrijven zijn ondervraagd.
Publer is geen onafhankelijk onderzoeksbureau maar een leverancier van CMS-oplossingen die zijn CO2-uitstoot compenseert met het aanplanten van bomen. Het persbericht dat Nu.nl heeft overgenomen is dus mooie gratis promotie.
Terwijl het nut van het planten van bomen behoorlijk ter discussie staat:
http://www.trouw.nl/groen/nieuws/article1028871.ece/Bomen_planten_slechts_tijdelijke_oplossing
Publer zegt zelf: “Een website is groen als de server waarop hij draait CO2-neutraal is, dat wil zeggen uit duurzame energiebronnen put of CO2-uitstoot compenseert door de aanplant van bomen.”
Terwijl ik bij een groene website ook denk aan energiezuinige servers, airconditioning waarvan de opgewekte warmte wordt hergebruikt, servers intensiever gebruiken en meer recycling.
Ik geloof wel in het klimaatprobleem, maar niet in de hype die eromheen gecreëerd wordt zodat bedrijven er volop geld aan kunnen verdienen.
Op een slogan ga ik nog even broeden maar dit wilde ik vast even kwijt 😉
Ik ben het met je eens hoor, Sint. Het is duidelijk komkommertijd bij Nu.nl…
Iedereen op internet rantsoen :
http://www.southparkstudios.com/guide/1206/
“Hekel aan kou? Dankzij Winternet blijft u lekker warm!”
Er is nog best veel te halen qua energiebesparing in datacenters. Maar veel meer impact dan die huidige 2% zul je niet bereiken. Veel interessanter is de rol die internet speelt bij het stimuleren van het wereldwijd reizen, werken, consumeren en produceren. Omdat we nu zo makkelijk via internet met Indiase programmeurs kunnen samenwerken, vliegen we elke week op en neer naar New Delhi. (En die vliegreis boeken we via… internet.)
Maar nu weer over de slogans. Hoe steek je de “marketing” van de internetvervuiling (kunnen we daar geen betere naam voor verzinnen?!) eigenlijk in?
Het vliegverkeer is qua vergelijking voor mij redelijk abstract. Interessanter zijn vergelijkingen als: “een email met een attachment van 2MB versturen kost een kilo kolen”, of “downloaden van een DVD kost net zoveel CO2 als een autoritje van 20 kilometer naar de platenzaak”. Of die Google-zoekopdracht die x branduren van een spaarlamp kost (wat ik weer een beetje zotte vergelijking vind: zo’n spaarlamp is toch enorm zuinig??)
Sint?
Geef een reactie