Oscillococcinum… say what?

Ik wilde al bloggen over de belachelijke commercial van Oscillococcinum (wie bedenkt zo’n naam?) en toen zag ik dat ze meerdere malen voor oplichters werden uitgemaakt op internet. Daar mag dus wel even een stevig media-offensief ingezet worden!

Reacties

14 reacties op “Oscillococcinum… say what?”

  1. Laurens Wonnink avatar

    Ik weet wel dat de bedenkers van die naam de naam bewust zo moeilijk hebben gemaakt, zodat je hem juist daardoor onthoud. De meeste namen van medicijnen slaan sowieso al nergens op.

  2. hidde avatar
    hidde

    De naam komt door de ‘werkzame’ stof die erin zit. Die hebben nu eenmaal van die rare namen. Waar denk je dat Aspirine en Ibuprofen vandaan komen?

  3. Sint avatar

    @hidde: de meer gangbare naam voor die werkzame stof (rottende eendenlever) verkoopt ook niet echt hè? 😉

  4. hidde avatar
    hidde

    zit dat erin? zover ging ik niet eens googlen. 🙂

  5. hidde avatar
    hidde

    sterker nog, ik zei gewoon maar wat!

  6. hidde avatar
    hidde

    Ik zie nu in de bijsluiter dat het actieve bestandeel Anas barbariae,
    hepatis et cordis extractum 200 K is. Nee dat bekt lekker! 🙂

  7. Rick avatar

    Ik ben het met Laurens eens dat de naam waarschijnlijk daarom is gekozen. Wel zou het makkelijker zijn geweest als de verpakking wat meer onderscheidend was vormgegeven, bijvoorbeeld knalrood.
    Dan is het dat product met die moeilijke naam in dat knalrode doosje.
    Iets makkelijker 😉

  8. Wessel avatar
    Wessel

    200K. Prima naam!

    Het bestanddeel ‘barbariae’ baart me wel wat zorgen 😉

  9. tripleX avatar
    tripleX

    Het is homeopathisch, dus dat stevige media-offensief zal niet snel gebeuren, denk ik. Het is nog altijd niet bewezen dat homeopathische middelen beter werken dan placebo’s.
    Door de ‘200K’-verdunning zit in die korrels zelfs geen enkele molecuul van het middel!
    Maar met een ingewikkelde medicijnachtige naam en een aparte manier van innemen, zoals druppeltjes of onder je tong, is het net een echt geneesmiddel in plaats van een suikerpilletje.

  10. Krek. avatar

    Homeopathie moet direct verboden worden. Gelduitdezakklopperij.

  11. tripleX avatar
    tripleX

    @Krek: Waarom verbieden? Op zich kan het weinig kwaad dat er geneesmiddelen bestaan die enkel een placebo-effect hebben. Het lijkt me zelfs beter als mensen op eigen kracht genezen met behulp van een neppilletje dan met een chemisch pilletje.
    Het is wel heel belangrijk dat homeopaten mensen doorverwijzen naar reguliere artsen als er echt iets aan de hand is. En dat er genoeg informatie beschikbaar is, zodat mensen weten waar ze hun geld aan uitgeven.

  12. Jodocus avatar
    Jodocus

    Als allen, die zo anti-homeopathie zijn, zich eerst eens grondig zouden willen verdiepen in deze geneeswijze.
    Wellicht kan dit leiden tot een beter (wederzijds) begrip.
    De reguliere geneeskunde “wortelt” uiteindelijk in de zogenoemde “medcijnmannen” oftewel “natuurgeneeskundigen”, door tegenstanders ook wel “kwakzalvers” genoemd.
    En je hoeft er niet in te geloven! Feiten genoeg, die bewijzen!
    En kwakzalvers kun je ook vinden in onze moderne ziekenhuizen.

    Wáár kunnen we overigens lezen dat de werkzame stof in Oscillococcium “rottende” eendenlever
    is, Hidde? Wáár????

  13. Ron avatar
    Ron

    Op zich wel mee eens, iedereen in zn waarde en als mensen denken dat t help wees er gelukkig mee. Maar dat ik de reclame heb onthouden, 20 eu voor 2 pakkies uitgeef en er dan pas achter kom wat t is dat riekt naar oplichtingspraktijken. Op de reclame vertellen wat er in zit leek hun waarschijnlijk ook niet zo verstandig voor de verkoop. No respect voor die lui

  14. joost avatar
    joost

    Ruk bedrijf die dit verkoopt

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.