Het belang van Twitter

Geschreven door

Dick gooit de volgende knuppel in het hoenderhok:

Twitter. Wie kan een overtuigend pleidooi houden voor dit nieuwe fenomeen. Is er behoefte aan? Moeten we met z’n allen meedoen met deze hype? Is het te vergelijken met sms: n srt vn vrbl snpshts.

Aangezien ik zelf ook op Twitter aanwezig ben, geef ik eerst mijn visie op het fenomeen. Natuurlijk ben ik ook erg benieuwd naar jullie reacties.

Ik heb heel lang gewacht met het aanmaken van een Twitter-account. Vooral omdat ik wist dat het me tijd en moeite zou gaan kosten. Aan mobiel Twitteren begin ik om die reden niet eens. Dan is het eind zoek. Inmiddels ben ik behoorlijk ingeburgerd en op dagen dat ik veel werk te doen heb, Twitter ik gewoon minder dan op dagen dat ik wel even tussendoor online kan converseren.

Wat ik leuk vind aan Twitter is reageren op anderen en het feit dat zij ook reageren op wat ik te melden heb. Losse tweets bestaan in mijn geval meestal uit het benoemen van mijn bezigheden. 80% is werkgerelateerd en daardoor heb ik ook al snel een netwerk opgebouwd van collega’s en (potentiële) klanten. Er zijn ook al diverse opdrachten voortgekomen uit Twitter-contact.

Eigenlijk is Twitter voor mij hetzelfde als mijn weblog: ik laat er zien wat ik doe, wie ik ben en wat mij bezig houdt.

Om Dick’s vragen te beantwoorden:

Is er behoefte aan? Blijkbaar wel, anders bestond het nu niet meer.

Moeten we met z’n allen meedoen met deze hype? Liever niet, dan wordt het zo druk.

Is het te vergelijken met sms? Ja, want je moet kort en bondig blijven.

Reacties

29 reacties op “Het belang van Twitter”

24 mei, 2009

Richard

Volgens mij geldt voor Twitter hetzelfde als voor alle andere sociale netwerken. Heb je er zin in? Doen. Heb je er geen zin in? Niet doen.
24 mei, 2009

Robert

Ik heb het geprobeerd [twee keer zelfs]. Maar ik kon de smaak maar niet te pakken krijgen.

Hyves – bijvoorbeeld – is leuk omdat je een mix verzamelt van “real life” vrienden en nieuwe contacten. Bij Twitter gaat het ons-kent-ons sfeertje heel snel irriteren. Zit je niet “het” wereldje, dan heb je er eigenlijk niks te zoeken.

Verder wordt Twitter als nieuwsmedium zwaar overschat. Zie alleen de vele onzinberichten na het Turkish Airlines ongeluk of 30 april. Dan toch maar liever 10 minuten later geïnformeerd worden via een traditioneel medium, met iets meer structuur en slagen om de arm.

Is er behoefte aan? Men doet het, omdat het kan [zoals zo vaak op internet]. Dat wil niet zeggen dat er ook behoefte aan was/is.

Meedoen? Er worden veel accounts aangemaakt, maar uit onderzoek bleek recent dat veel mensen na een maand ook weer afhaken. Blijkbaar is het niet voor iedereen wat.

SMS? Als ik aan mensen om mij heen [van wie niemand twittert] probeerde uit te leggen wat Twitter is, gaf ik de sms als voorbeeld: korte berichten naar elkaar sturen en nu zelfs gratis. De reactie was dan altijd: maar anderen kunnen dan meelezen, dat gaat toch niemand wat aan?
24 mei, 2009

dickkalvenhaar

Wat ik tot nu toe gelezen heb lijkt ’t mij een nog niet uitgerijpte ‘hype’. Komt u maar………
24 mei, 2009

dickkalvenhaar

@ uncoowl: wat zeg je?
25 mei, 2009

Wessel

Ik ken het niet van dichtbij en ik heb er zeker geen behoeft aan. Maar behoeft is ook zeker geen voorwaarde om iets succesvol in de markt te zetten. Dit soort initiatieven groeit meestal ‘ondergronds’. De een red het wel, de ander niet. Kwestie van de juiste hype creëren 😉
25 mei, 2009

hidde

Ik heb er nog steeds een beetje haat-liefde verhouding mee. In het begin vond ik het leuk, maar werd al snel behoorlijk moe van alle incrowd. Twitter dit en twitter dat. Met name alle marketing blogs stonden er vol mee. Ben toen afgehaakt. Onlangs weer eens gaan kijken omdat er wat meer mensen op gaan zitten.
Nog steeds geen grote fan. Ik twitter zelf niet heel veel, maar lees wel geregeld allerlei tweets. Ik haal er toch her en der weer leuke tips uit en het is bij me ook ingeburgerd als nieuws medium. Met als noot dat ik het eerder als roddelhoekje zie dan echt volwaardig nieuwsmedium. De scoops lees ik wel op twitter, maar ik zie ze graag nog officieel op bijvoorbeeld een nu.nl of NOS
25 mei, 2009

Jos

http://twitter.com/dienblad
25 mei, 2009

Jos

http://www.slideshare.net/erwblo/de-kracht-van-twitter
en/of
http://vincentludenhoff.nl/artikelen/twitter-handleiding/
26 mei, 2009

Richard

ach, vooruit dan, gooi ik er ook een linkje in. http://www.chrisbrogan.com/50-ideas-on-using-twitter-for-business/

Overigens blijf ik bij mijn eerste stelling, en dat geldt wat mij betreft voor heel het “digitale sociale gebeuren” dus; je moet er zin in hebben en het eigenlijk nog leuk vinden ook.

Vergelijkbaar met “Love your product” (van welke marketinggoeroe was dat ook alweer?) zeg maar.
26 mei, 2009

Robert

Tja, dan ik ook maar een linkje? http://andersom.wordpress.com/2009/05/04/de-naakte-waarheid/#comments
Zomaar een blogtekst + aantal comments waarin mensen zeggen niet [meer] te twitteren.

Denk dat zowel de “pro-linkjes” als “anti-linkjes” bevestigen dat Twitter voor een beperkt incrowd-clubje interessant is.
26 mei, 2009

Krek.

Nou, laat ik dan ook maar mijn duit in het zakje doen. Redelijk Jip en Janneke-niveau, want Twitter voor Beginners. http://blog.krek.nl/article/1033/Twitter_voor_beginners.html
26 mei, 2009

Krek.

En natuurlijk het minder genuanceerde: http://blog.krek.nl/article/1034/Things_I_hate_about_Twitter.html
26 mei, 2009

dickkalvenhaar

@Robert: heb je link even gelezen. Krijgt toch sterk de indruk dat de meesten het wel een beetje gehad hebben met twitter. Niet diep genoeg wellicht? Kan ik me wel iets bij voorstellen. Ik ben het eens met je: incrowd! (wel een zeer gedateerd woord overigens ‘)
27 mei, 2009

Robert

@Dick: Ik weet niet of het iets met diepgang te maken heeft. Voor mijn gevoel gaat het meer om toegankelijkheid. De drempel voor Hyves is heel laag, omdat iedereen er “bekenden” tegenkomt: real life vrienden en BN-ers [van Femke Halsema tot Terror Jaap uit De Gouden Kooi – en iedereen daartussen]. Daar kunnen nieuwe contacten uit voortvloeien, maar de basis is vertrouwd.

Erwin Blom noemt in zijn hierboven gelinkte presentatie Twitter een kroeg. Dat klopt misschien, maar voor velen zal twitteren aanvoelen als hardop praten in een kroeg waar je niemand kent. En dat voelt heel ongemakkelijk, zowel voor de outsider als voor het vaste groepje ons-kent-ons stamgasten.
27 mei, 2009

dickkalvenhaar

@Robert: hehe, inderdaad, als praten in een kroeg zonder antwoord te krijgen. Het beeld dat je hier schetst is van iemand die heel eenzaam is en niet echt contact kan krijgen met de anderen. Hij is weliswaar zijn ei kwijt maar er is geen response. Beetje zielig toch?
28 mei, 2009

jos

Ik gebruik sinds kort een twitter als ‘uitvoerplatform’ voor een aantal uitgaanswebsites waar ik voor werk doe. Die sites bevatten user generated content (de evenementen worden door de organisatoren zelf op de site aangemeld). Je kunt die content bekijken als agendawebsite op je pc, als website op je mobiel, in een rss-feed en nu dus ook als een twitter-feed.
Een simpele en praktische toepassing van twitter, dus.
Zie bijv http://twitter.com/dienblad of http://twitter.com/amuseerje
29 mei, 2009

dickkalvenhaar

@Jos: bedankt! Leuke promotie, maar ik vraag het nu voor de zoveelste keer: WAT WAS HET ONDERWERP OOK ALWEER? Horizonvervuiling van egojerks! JEEZ!
Zullen we het maar liever hebben over uitvoerplatformsen uitgaanwebsitesusergeneratedcontentagendawebsitesinrssfeededshit? Fck!

btw: iedereen die verwijst naar websites, niet doen! Da’s laf en te makkelijk. Geef gewoon je mening in je eigen woorden. Dat is volgens mij de basis van schrijven en copy! Kom maar……
29 mei, 2009

Krek.

Onlangs was mijn dochter op schoolreisje naar Italië. Ook dit jaar moest je voor het laatste nieuws over de reis naar een centraal antwoordapparaat bellen waar je dan voor �?� 1,30 plus 38 cent per minuut een ingesproken boodschap kon afluisteren.

Een volgend keer kan een leraar zijn I-phone meenemen om een paar keer per dag een actiefoto plus een kort berichtje te twitteren op een speciaal daartoe te openen account. De ouders kunnen dan de reis bijna live ‘followen’.

Persoonlijk gebruik ik Twitter onder meer om nieuw huizenaanbod op http://www.immogo.com te publiceren. Het is de bedoeling dat mensen die een huis in Frankrijk zoeken zich aanmelden als ‘follower’ van twitter/immogo. Ze blijven dan automatisch op de hoogte van de laatst toegevoegde huizen.

Nieuwe blogposts op mijn persoonlijke copy-blog kondig ik via mijn andere Twitter-account (@KrekHak) aan. Dat levert extra traffic op.

Verder heb ik door mijn aanwezigheid op Twitter veel intensiever contact met mijn hosting provider en vind ik het leuk om journalisten te volgen tijdens hun werk (je leest het nieuws ruim voordat het elders gepubliceerd wordt).

Ten slotte leg ik via Twitter contact met potentiële klanten, die – nieuwsgierig geworden door mijn humorvolle en intelligente tweets* – mijn website-adres op Twitter vinden en zo uiteindelijk in mijn commerciële netwerk verstrikt raken. Tot nu toe is het er nog maar eentje, maar die had ik/mij zonder Twitter nooit gevonden.

Tot nu toe zie ik maar één nadeel aan Twitter. Het vreet tijd. Ik overweeg daarom te stoppen met tekstschrijven om me geheel aan ‘social notworking’ te kunnen gaan wijden.

*ironie!
29 mei, 2009

dickkalvenhaar

@Krek: dank! Moest lachen om je laatste alinea. Jammer van die url in je tekst.
29 mei, 2009

jos

@Dick: het onderwerp was, dacht ik, het belang van twitter. Ik gaf daar eerst droog een link over, waarop men zo hebben kunnen zien dat er ook heel gewone, praktische, niet-babbelige, niet-kwibuskletsachtige nuchtere toepassingen voor twitter zijn. Vervolgens heb ik dat (omdat het niet opgepakt werd) later nog even uitgelegd. Het onderwerp daarbij geheel en al in het oog houdend.
Het belang van twitter is dat je er iets mee kan doen. Net als internet. Eerst is het voor gebabbel tussen de ‘early adaptors’, vervolgens komen er handige praktische toepassingen, daarna wordt het een hype, en vervolgens is het gewoon heel doodgewoon dat het er is.
29 mei, 2009

jos

@Dick: overigens, ik laat nooit een link achter “ter promotie”. Daar heb ik geen enkel belang bij noch behoefte aan. Die tijd hebben we gehad… 😉
30 mei, 2009

dickkalvenhaar

@Jos: dank voor je repliek. Ik snap je verhaal. Heb nu een iets andere kijk op twitter. Veel meer grijstinten dan ik dacht. Ik heb de neiging zwart -wit. Levert altijd discussies op 😉
31 mei, 2009

jos

Om weer een link te vermijden 😉 , citeer ik een stukje van twittermania.nl: “… dat in april een enorme sprong is gemaakt in bezoekersaantallen, bleek al uit Amerikaanse cijfers van twee weken geleden. comScore heeft nu een schatting bekendgemaakt van het aantal wereldwijde bezoekers van de Twitter-website. Dat aantal kwam in april uit op 32 miljoen, 13 miljoen meer dan in de maand maart. Ter vergelijking: Twitter is hiermee Digg (23 miljoen unieke bezoekers), LinkedIn (16 miljoen bezoekers) en de New York Times (17,5 miljoen bezoekers) voorbij gestreefd. Sinds februari heeft Twitter er 20 miljoen bezoekers bij gekregen. In februari stond de teller nog maar op 10 miljoen, in maart op 19 miljoen en in april dus op 32 miljoen. Dat is een verdrievoudiging van de traffic in drie maanden. Overigens is het verkeer van webapplicaties en mobiele apps als Tweetdeck, Tweetie en Twitterrific hierbij niet meegeteld.”

Het ‘lijkt’ er dus op, dat twitter heel snel heel doodgewoon aan het worden is.
31 mei, 2009

Robert

@jos: “Bezoekers” is natuurlijk niet meteen hetzelfde als “happy users.” Je kunt bijna geen media- of marketingsite bezoeken zonder overspoeld te worden door berichten over [en met links naar] Twitter.
Tussen die miljoenen bezoekers kunnen [!] genoeg mensen zitten die vervolgens bedenken dat ze het maar nutteloos gedoe vinden.

Verder blijf ik erbij: al deze hosanna cijfers staan zo haaks op het feit dat niemand in mijn IRL omgeving Twitter gebruikt of zelfs kent. Mensen die toch allemaal heel actief zijn op internet [Hyves, GeenStijl, PartyFlock, YouTube].
Natuurlijk zal Twitter zijn nut hebben voor een beperkte groep mediaprofessionals [hoewel zij tot voor kort ook al netwerkten via blogs, dus laten wij niet doen alsof iedereen elkaar nu dankzij Twitter ineens leert kennen]. Maar ik geloof nog steeds niet dat het iets voor de massa gaat worden.
31 mei, 2009

Krek.

@Robert: Grappig. Op je site geef je hoog op van ene Cor Hospes, van wie je bovendien zegt: “Hospes heeft het niet zo op de ijdeltuitende marketeers, die van vroeg tot laat twitteren hoe fantastisch ze elkaar en vooral zichzelf vinden.”
Maar ach, zie nu: http://twitter.com/corhospes
31 mei, 2009

Robert

@Krek: Nergens staat dat Hospes anti-Twitter is. Hij signaleert in zijn boeken en in interviews dat marketeers vaak denken in het voordeel van hun eigen glorie. Dat dit juist in het ons-kent-ons gebabbel op Twitter te lezen valt, is míjn interpretatie – niet die van Hospes.

En just for the record: ík ben ook niet anti-Twitter. Het is een leuk speeltje voor de media-intimi. Maar maak er niet meer van.
Jos geeft hierboven zijn http://twitter.com/amuseerje als voorbeeld van hoe nuttig Twitter kan zijn. Niet om flauw te doen, maar hij heeft 6 followers. Die kan hij desnoods persoonlijk bellen om uitgaanstips door te geven. Is waarschijnlijk nog gezelliger ook.

Ik misgun niemand zijn speeltje, maar probeer niet steeds de indruk te wekken dat het door de massa omarmd wordt.
2 juni, 2009

jos

@Robbert:
– Nergens heb ik een ‘hosanna’-gevoel geuit, hoop ik.
– Als er 30 miljoen bezoekers per maand zijn, dan kun je toch echt niet meer zeggen dat het alleen maar iets is voor “een beperkte groep mediaprofessionals”?
– Die amuseerje-twitter is niets meer dan een soort van rss-feed. die gaat helemaal automatisch, ik doe daar verder niets aan/mee. Overigens is ‘amuseerje’ een netwerk van regio-uitgaanswebsites, die allemaal ook hun eigen twitter(s) bieden. Sterker nog, er zijn en komen binnen dat netwerk allerlei twitters die op basis van een zoekwoord-selectie uit de algemene rss-feeds heel specifieke info geven. Bezoekers kunnen kiezen: ze kijken op de sites, ze subscriben op (deel-)rss-feeds, ze maken hun eigen rss-feed aan op basis van zoekwoorden, of ze volgen ‘iets’ via twitter.
Daarmee is in mijn ogen twitter een ’toepassing’, een uitvoerplatform zo je wilt, geworden van content. En dus niet meer alleen het ‘speeltje’ van de early adaptors die elkaar op de grachtengordel toetwitterden dat ze zojuist iets interessants hadden gezegd.
Inmiddels bieden steeds meer sites naast een feed ook een twitter aan. En dat is handig.
2 juni, 2009

Robert

@jos: We gaan er hier niet uitkomen [hoeft ook niet 🙂 ]. Denk toch dat het grote verschil is dat jij [en anderen die enthousiast zijn over Twitter] redeneren vanuit “Wat kunnen wij als communicatiespecialisten ermee?” en ik mij verplaats in de gemiddelde internetgebruiker, die qua sociale netwerken [om het even tot Nederland te beperken] genoeg heeft aan Hyves, Facebook en YouTube.

Twitter lijkt wat dat betreft op Flickr. Ga je af op bijvoorbeeld blogs en marketingsites, dan denk je dat “iedereen” op Flickr zit.
Terwijl ook Flickr bij niet-vakgenoten nauwelijks bekend is [sterker nog, een blogger schreef recent dat hij een lezing hield op een hogeschool voor studenten met media-gerelateerde vakken en zelfs daar wist slechts een enkeling wat Flickr was – Twitter kenden ze helemaal niet].

En 30 miljoen bezoekers – tja, hoeveel daarvan hebben bijvoorbeeld slechts uit nieuwsgierigheid gezocht naar Oprah’s tweets? En hoeveel daarvan hebben wel een account aangemaakt, maar haakten na een maand af [maar liefst 60% zei Nielsen in april].
En vandaag nog te lezen op DutchCowboys: 10% van de twitteraars produceert 90% van de tweets. Zo mainstream is het allemaal [nog] niet, zeker niet in Nederland.
3 juni, 2009

jos

@Robert: Ja maar… ik ben helemaal niet “enthousiast” over Twitter. Ik probeer nou juist de hele tijd te zeggen dat het heel gauw iets heel gewoons zal worden, omdat er praktische en handige toepassingen mogelijk zijn. En dat juist simpele, praktische toepassingen meestal de faktor zijn waardoor een nieuwe ontwikkeling plotseling “gewoon” wordt. Het ge-kwek van de zgn early adaptors, de “communicatiespecialsisten” zoals jij ze noemt, dat boeit me niet.

Ik probeer dus juist nuchter door dat imago van Twitter héén te kijken (de ’tegenstanders’ roepen altijd zoiets als “wat een kul, juppies die tegen elkaar aan het twitteren zijn wat ze aan het doen zijn”; – dat is net zoiets als ’tegen’ mobiele telefonie zijn, omdat de meeste mensen hun mobieltje alleen maar zouden gebruiken om aan elkaar te vragen ‘waar ben je nu?’

Over die 30 miljoen bezoekers, moet ik je toch even corrigeren. 30 miljoen bezoekers per maand zijn 30 miljoen bezoekers per maand. hoeveel er daarvan over twee maanden of over 6 jaar nog twitteren, is niet (wiskundig) relevant. Vor mijn part zijn het volgende maand alle 30 miljoen allemaal andere mensen, dat maakt voor het aantal niks uit.

Dat 10% van de twitteraars 90% van de tweets produceert zegt óók (wiskundig) helemal niets over of iets mainstream is of niet. Wedden dat 10% van de mensen met een rijbewijs 90% van de kilometers maken?

Maar nogmaals, Twitter begon als een ‘speeltje’. E-mail ook. Internet ook. De boekdrukkunst waarschijnlijk ook. Kregen allemaal dezelfde soort ‘voorstanders’ en tegenstanders. Mijn enige punt is dat twitter nu op het puntlijkt te zijn beland, dat het door de aantallen interessant wordt om er ook praktische toepassingen voor te maken. Zoals het automatisch ‘laden’ van een twitter-account met content die via een rss-feed van een blog of een website wordt afgehaald. En yep, de meeste mensen zullen ook niet weten wat rss-feed is. Zoals de meeste mensen ook niet weten wat, noem maar eens wat, html is.