Makkelijke URL’s

Geschreven door

Op DutchCowboys was vorige week te lezen dat de 22 meest gezochte termen op internet namen van websites zijn. Men gebruikt dan blijkbaar het invulveld van de zoekmachine op dezelfde manier als de adresbalk van de browser. Interessant…

Ter aanvulling hierop vond ik nog twee goede URL’s:

www.drukker.nl (van drukkerij Albersen & Hopman)

www.uwwoningschilder.nl (van Boverhof Schilderwerken)

Over de kwaliteit van de sites hebben we het nu even niet, maar wel over de kwaliteit van de URL’s. Want die is goed. De bedrijfsnamen van beide site-eigenaren zijn namelijk moeilijker te onthouden dan hun speelse website-adres. En dat is nu net de bedoeling. Op de woorden ‘drukker’ en ‘woningschilder’ scoren de respectievelijke sites nog niet goed in Google, maar met zo’n URL zou dat een makkie moeten zijn als ze er eenmaal werk van maken.

Kortom: moeilijke bedrijfsnaam? Makkelijke URL bedenken!

Reacties

6 reacties op “Makkelijke URL’s”

8 februari, 2006

Alef

Je hebt hier wel een punt, maar je als je veel communicatie via het net laat verlopen zul je dus twee namen moeten branden. Je ‘gewone’ naam en je ‘online’ naam.
Als je nog een bedrijfsnaam moet ontwikkelen, moet je met dit aspect rekening houden en een naar ontwikkelen die zowel online als offline uniek is. Een goed voorbeeld hiervan is Squidoo. Deze naam is uniek en hoe je deze naam ook intikt (in de adres balk of op zoekmachine) je komt bij de juiste website uit.

Wat mij betreft zijn beschrijvende domeinnamen over en af te raden. Sites worden over het algemeen gebookmarkt en men zoekt steeds minder direct op een beschrijvende naam.
Met een beschrijvende domeinnaam kun je, je bovendien onvoldoende onderscheiden en ik denk dat deze domeinen steeds minder interessant worden.

Maar als ik er zo over na denk zou het ook kunnen zijn dat beschrijvende namen een sterk merk kunnen worden die centraal staan voor een bepaalde groep. De groep/categorie drukkers zou heel goed een portal kunnen beginnen op het domein drukker.nl (maar dat is zo maar een gedachte.)
8 februari, 2006

David

Met je laatste opmerking ben ik het eens, want die drukkerij ken ik bijvoorbeeld alleen als drukker.nl, terwijl het bedrijf hemelsbreed zo’n 500 meter van mijn huis is gevestigd. Toch heb ik geen idee hoe de drukkerij heet. Maar de URL ken ik wel! 😉
9 februari, 2006

steven

Het probleem van zo’n unieke naam als ‘Squidoo’ is dat het eerst naamsbekendheid moet krijgen en dan pas kan gaan scoren. Want wie zoekt er nu naar ‘Squidoo’? Voor de rest houd ik persoonlijk niet van bedrijfsnamen met een hoog ‘google’-gehalte, te fancy.
Drukker.nl heeft naamsbekendheid en moet die naam gaan waarmaken: als de kwaliteit van de site niet goed is of als de site de verwachtingen van de bezoeker niet waarmaakt, is de URL niets waard. (zoals nu)
9 februari, 2006

Alef

@ Steven: je hebt idd gelijk met de opmerking dat een fictieve naam als Squidoo eerst naamsbekendheid moet verkrijgen. Wat dat betreft gelden online bijna dezelfe regels als offline, want ook daar geld dat fictieve namen iets meer contact nodig hebben om in te slijten, maar als dat het geval is blijft de naam beter hangen dan een beschrijvende naam. Daarbij geldt ook dat mensen beter de link met de juiste organisatie leggen.

Beschrijvende namen worden ook sneller saai en zijn zeker minder goed internationaal te gebruiken. Veel hangt af van budget en ambitie.
6 maart, 2007

bole

geef moeilijke woorden voor internet
14 januari, 2008

Wouter

De url is niet alleen makkelijk te onthouden, hun werkzaamheden zitten ook verpakt in de url waardoor links naar deze websites zeer waardevol zullen zijn.