Ik word zo moe van de term ‘literaire thriller’…
Gisteren heb ik bijvoorbeeld het boek ‘De schaakmachine’ van Robert Löhr uitgelezen en daar staat voorop ‘historische roman’. Klopt helemaal, want het is een roman gebaseerd op het ware verhaal van een schaakmachine die in de 18e eeuw is gebouwd.
Maar wat zie ik dan op de site van de uitgever staan?
‘De schaakmachine’ is een zinderende literaire thriller in het historisch perspectief van het jaar 1770.
Nou, dat thriller-gedeelte valt nog wel mee, als we van de definitie van Wikipedia uitgaan:
Een thriller (Engels: to thrill, in vervoering brengen) is een genre van fictie waarin er sprake is van een bijzondere spanning.
‘De schaakmachine’ is een geweldig boek hoor, maar het is gewoon een historische roman. En wanneer is iets nou helemaal literatuur?
Daar waar literaire auteurs vaak een boodschap op artistieke wijze willen overbrengen, zijn schrijvers van lectuur gericht op het schrijven van teksten die vooral ter ontspanning gelezen worden.
Nou, ik lees alle zogenaamde literaire thrillers voor mijn ontspanning, dus eigenlijk is het gewoon lectuur…
Het boek dat hierboven staat afgebeeld heb ik overigens nog niet gelezen. Weet iemand of het een goed boek is?
Geef een reactie