Problemen met auteursrecht

Reacties

13 reacties op “Problemen met auteursrecht”

1. 

   5 februari, 2007

   Laurens

   In de meeste gevallen kun je direct al constateren dat het om ordinair jatwerk gaat. Als dit veel tekst, code of een groot gedeelte van het design is zou ik er direct werk van maken in de andere gevallen eerst zelf contact opnemen inderdaad.
2. 

   5 februari, 2007

   Richard

   related posts: http://www.brandmerchandise.nl/2007/02/03/want-kopieren-is-makkelijker-dan-zelf-maken/ 😉
3. 

   5 februari, 2007

   Irene

   Extra uitleg van mijn kant,

   Het gaat om een tekst die ik van een andere website had gehaald en deze kwam van AD, bij de plaatsing op mijn website had ik als bron AD vermeld en dacht daarmee juist te handelen.

   Uit de brief die ik ontving van de auteur die deze tekst had geschreven blijkt nu dat zij niet door mij was benadert en ik daarmee schade had aangericht.

   Na per email direct contact opgenomen hierin mijn excuses te hebben aangeboden ik overdondert was dat ik een overtreding was begaan zonder het te weten en de tekst direct verwijdert had.
   Hierop kreeg ik als antwoord de schade was al aangericht enzv… de schikking is geldig tot 9 februari en daarna wordt een incassobureau ingeschakeld.

   Ik voel me nu als een zware crimineel behandelt die voor zijn criminele daden moet boeten en wat mij helemaal verbaasd is dat de gewraakte tekst ook op 4 andere site’s staat en ik contact met hen heb opgenomen en geen van allen heeft iets gehoord van deze auteur?

   Vandaar ik nu in deze wanhoop opzoek ben naar hulp aan diegene die mij een antwoord kan geven op mijn vragen.

   Groetjes Irene
4. 

   5 februari, 2007

   René

   Ik ben het hier helemaal eens met David. Als wij erachter komen dat onze teksten of ontwerpen ergens zonder onze toestemming gebruikt worden, dan nemen we altijd eerst even contact op om te vragen wat er precies aan de hand is. En om te waarschuwen. Ik zou er zelf niet zo snel voor kiezen om meteen een bureau in te schakelen om een schadevergoeding te eisen… maar ik ben bang dat een auteursrechtshebbende daar wel het recht toe heeft.
5. 

   5 februari, 2007

   Richard

   Vaak is een schadevergoeding eisen überhaupt een oplossing van lik-me-vestje. De tijd die je aan een dergelijke procedure kwijt bent zal in de meeste gevallen meer kosten dan de vergoeding oplevert. In mijn geval (waar het niet eens over auteursrecht gaat overigens, maar over het slordig kopieren van code van onze site) zou ik al tevreden zijn geweest met een simpele aanpassing.

   @ Irene – heb je screenshots van de andere sites die de tekst geplaatst hebben en correspondeer je reeds met hun?
6. 

   5 februari, 2007

   Irene

   Hoi Richard,

   Ik heb met de printer een uitdraai gemaakt die aantoont dat via Google hun site’s wordt weergegeven bij het intikken van de titel en zo ook hun antwoord op mijn vraag of ze zijn benaderd per mail of brief, bedoel je dit?

   Overigens ik beheer een consumindersite waarop ik beschrijf hoe ik mijn weg gevonden heb in het consuminderwereldje en daarbij geef ik tips aan mensen die krap bij kas zitten, in schulden zitten en op zoek zijn naar een weg hieruit te komen……….
   De tekst die ik had gebruikt bestond uit een verzameling van tips die deze auteur in een tekst had verwerkt, de tips gingen over dat er gratis nog veel te doen is.

   Niet dat ik dit beschouw als excuus allerminst juist, maar dit geeft toch hopelijk wel aan dat ik geen crimineel ben?

   Groetjes Irene
7. 

   5 februari, 2007

   Sint

   Wat in dit soort gevallen ook vaak meespeelt, is of een artikel uniek is.

   Een krant die een nieuwsbericht schrijft, bijvoorbeeld over de kabinetsformatie, zou je uitstekend als bron kunnen gebruiken voor een nieuw artikel. Mits je keurig je bron vermeldt en het kopieëren niet al te bont maakt. Zo’n artikel is vaak gebaseerd op feitelijke informatie en uitspraken van mensen. Een auteur kan wel een intellectueel product claimen, maar geen ‘nieuws’ of ‘quotes’.

   Echter, als een journalist een achtergrondstuk schrijft en hier heel veel research in stopt, zoals tips voor mensen die krap bij kas zitten, dan is dit wel een uniek artikel. Hoewel zo’n artikel wel gebaseerd kan zijn op feiten en derden, overheerst de creativiteit en de research van de auteur. Je kunt in een blog of ander artikel wel verwijzen naar zo’n artikel, maar vaak wordt het niet gewaardeerd als je het artikel integraal overneemt, bronvermelding of niet.

   Als blogger kun je jezelf gemakkelijk indekken door naast een verwijzing naar de bron nog een eigen visie te geven, zodat je je artikel duidelijk laat onderscheiden van de bron.
8. 

   6 februari, 2007

   Irene

   Hoi Sint,

   Ik begijp je punt maar dit is achteraf, ik heb ook direct mijn excuses aangeboden en het artikel verwijdert.

   Groetjes Irene
9. 

   6 februari, 2007

   Floris

   http://grafischnieuws.blogse.nl/log/tips-tricks/creatief-met-auteursrecht.html
10. 

    6 februari, 2007

    Sint

    @Irene: Ik ben met je eens dat men hier nogal star en kinderachtig reageert, zeker omdat jij duidelijk de houding “ik wist het niet en geef jullie al mijn medewerking aanneemt”. Helaas is je probleem hiermee nog niet opgelost…
11. 

    7 februari, 2007

    Irene

    Hoi Sint,

    Klopt helemaal het probleem van 540 Euro is hiermee niet opgelost:-(
    Alle hulp is dan ook welkom!

    Groetjes Irene
12. 

    7 februari, 2007

    Richard

    @ Floris, interessant artikel, maar wat is de koppeling met dit artikel?
13. 

    19 februari, 2007

    Floris

    Hmm, tja.. ik had gewoon net een artikeltje geplaatst betreffende dit onderwerp en dacht dat het misschien wel wat duidelijkheid zou scheppen. Dus meer ter info.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.