Iedereen heeft inmiddels de commercial met Natasja Froger wel gezien. Nu hangen er overal billboards met de zin Ik zeg doen!, die ze ook uitspreekt in de commercial.
Maar taaltechnisch klopt er natuurlijk niks van die zin. Wat ze eigenlijk zegt is Ik zeg: ‘doen!’. Maar dat zal wel te lelijk staan vormgevingstechnisch gezien. En dus maken ze er maar een lelijke zin van.
Deze week kwam ik mevrouw Froger ook overal tegen en ik heb me precies aan hetzelfde lopen ergeren!
Met de keuze voor mw. Froger kiest men voor een appeal aan ietsiepietsie lager-opgeleiden, vermoed ik. In die doelgroep zou men het als volgt opschrijven: “Ik zeg, doen!” Met een komma, dus.
De regel communiceert. Wel of niet met dubbele punt, aanhalingstekens of wat dan ook. Tekstambtenaren!
Tja, voor headings gelden andere regels. Meestal krijgt de art director gelijk. 🙂
Onderaan het plaatje staat trouwens nog een foutje. Het moet tv-commercial zijn…
Ik doe het niet.
Over die commercial zelf valt ook genoeg te zeggen. Door de lage(re) prijs die de NEM kan iedereen in het spotje weer energie gaan verspillen. Waarom zou je in heel je huis weer alle lampen aanzetten? Dan betaal je uiteindelijk weer evenveel of misschien wel meer!
Tja, ’t is het niveau van mevrouw Froger, neem ik aan.
Als je dit soort verhalen leest dan vind ik de manier waarop Natasja Froger zich hiervoor leent echt schaamteloos:
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=47921
Heb zelf geen ervaringen met het overstappen naar een andere energieleverancier, maar hoor genoeg geluiden over mensen die het veel tijd en geld kost. Ik vraag me af of iemand als Natasja Froger, die juist zo begaan is met het lot van mensen met een smalle beurs, er wel goed aan doet om zich te associëren met een club als de Nederlandse Energiemaatschappij, die ook regelmatig steken laat vallen.
Taal bedrijven of taal verneuken.
Een taalfout is pas een fout – denk ik – wanneer anderen (o.a. de Taalpolitie) hem in een strakke context en controle plaatsen.
Het spannende en opwindende van taal is juist die niet aan banden te leggen geilheid van tegendraads willen zijn. Willen afwijken om daarmee net even een extra snijvlak te geven aan onze pogingen om nog dieper en scherper de ontvanger te willen raken.
En verder, tuurlijk, doe maar lekker lullig over een streepje of een dubbelepunt….zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.
Ik zeg doen. Ik poep doen. Ik slaapjes doen… Het is een soort beebietaal. Nederland infantiliseert.
Eén oude teksthippie biedt nog manmoedig weerstand met een filosofische stellingname: “afwijken om een extra snijvlak te geven aan pogingen om nog dieper en scherper de ontvanger te raken.”
Tevergeefs. Iedereen snapt: Gumminek interessanterig doen.
Missertje…….jammer Krek. Maar het was al laat denk ik….hik…, en scherp ook niet meer zo…hik
Hindert niet, joh, kan de beste overkomen.
Jullie zijn een leuk duo. Ik stel Gummikrek voor als artiestennaam.
@Krek: de dikste kant van een keu. Misschien helpt dat……
@ Wessel: ik vrees dat gumminek (ook bekend als Hocus alias Dick Kalvenhaar) en Krek. onverenigbare klein- respectievelijk grootheden zijn.
Ach, de dikke en de dunne schenen in het echt ook niet met elkaar overweg te kunnen….
Nou, poeh, poeh. Zo’n scherp tongetje, daar moet deze kleine grootheid wel even van bijkomen hoor. Les ballons!
@Wessel: Maar die waren wel allebei grappig.
Ze waren in ieder geval ‘wel allebei grappig’ tegen elkaar
Jullie zijn ook om te lachen, hoor. Zeker als je van kluchten houdt.
He he. gelukkig een paar broeders die ook kunnen knipogen. Het geeft me bijna hoop om door te gaan. Ja Kerk, life sucks lol!
Noem me asteblief geen broeder! Dit soort online gekissebis is gewoon een beetje sneu…
Ik geloof niet dat ik jou persoonlijk broeders heb genoemd. Dus kissebis daar dan ook niet over….Ga jij soms ook naar de kerK?
@wessel: gebruik je het woord ‘sneu’ wel goed hier?
@wessel: sneu bn, bw 1 teleurstellend 2 teleurgesteld: hij keek wat ~
Je vergeet ‘asteblief’. Dat schreef ik ook fout.
@wessel: Had ik gezien. Maar vond dat vallen onder het moedwillig verkeerd gebruiken zoals bijvoorbeeld in een dialect.
Ik wil er niet aan meedoen maar dit soort muggenzifterij (sneu) schijnt gangbaar te zijn op deze blog. Mijn gezeik was dus eigenlijk bedoeld om daar nu eens eindelijk mee op te houden.
Beste Wessel (of is dat ook al te intiem), laten we het hierbij laten.
het muggenziften op dit (of is het echt ‘deze’?) blog ervaar ik dan juist weer als over het algemeen redelijk knipogend
Ja sorry,
ik moet hem eigenlijk ook negeren, maar kan slecht tegen het bedillerige toontje waaraan je Hocus – onder welke naam hij ook trollt – telkens weer herkent. Hij had beloofd zich hier niet meer te vertonen, maar kan het kennelijk niet laten om toch weer zijn gal te spuwen over wat hij ‘de taalpolitie’ noemt.
Dat je best taalfouten mag maken als het de kracht van de boodschap dient. Dat is het stokpaardje van Hocus. Als hij dat met enige redelijkheid naar voren zou brengen, zou ik wel begrip willen tonen. Iedereen heeft recht op zijn eigen misvattingen. Maar het is meteen ’taalpolitie’, ’tekstambtenaren’, ‘doe maar lullig’ en ‘verneuken’.
Ik voel me aangesproken, omdat ik persoonlijk vind dat je best overtuigend kunt zijn in correct Nederlands. En omdat de consequent negatieve toon van zijn bijdragen me tegen staat.
Klagen of zelfs inventief schelden op een blog is geen probleem, zeker niet als het met een knipoog gebeurt. Maar het hoort bij de nettiquette dat je een bepaalde balans in je bijdragen probeert te brengen. Bedenk zelf wat, kom met een aanvulling, maak een grap… het maakt niet uit. Maar trek niet alleen je scheur open als je wat te griepen hebt.
Ik zeg: “Doen!”
Ik weet een nieuw topic voor David: “Bedenk een slogan voor Gumminek.”
Ik begin alvast:
Gumminek. Zo flexibel as de nete…NOT!
kerK@: dank voor je bijdrage en de tijd die je in de constructie van je antwoord gestoken hebt. Ik had inderdaad gezegd dat ik me niet meer zou laten zien. Maar als ik jouw teksten lees krijg ik verbale moordneigingen. Jij bent allergisch voor woorden als taalpolitie e.d. Tja, daar kan ik niets aan doen. En over toontjes gesproken, lees je eigen teksten eens na…..
@ Wessel: leuk
@Gumminek: […]
kerK@: same 2 u gozert!
kerK@: als je me dan iets te melden hebt, mail me dan man. Zoek hier op deze blog geen bijval. Ik heb je in het verleden benaderd op je email-adres. Daar was je niet van gediend. Het is allemaal niet zo ernstig. Maar jij kiest er steeds voor om het op deze blog uit te vechten. Driewerf hulde! Out!
Hoe is dit allemaal zo gekomen?
@Ermelo : Dat is simpel.
https://www.hard-c.com/2008/06/21/een-goede-pay-off-dat-scheelt/#comment-49190
Eén moment van onachtzaamheid maakt dat men duizend jaren schreit.
Gumminek lijkt mij ergens teleurgesteld. Zo lijkt het althans. Maar wie is Hocus dan? Laat maar zitten anders.
Geef een reactie