Ik zag in een mailing de term ‘levende muziek’ staan. Mooie vertaling van ‘live’ natuurlijk. Toen ik het zag, dacht ik dat het helemaal fout was. Toch komt de term op internet wel vaker voor. Is het nou goed of fout?
Ik zag in een mailing de term ‘levende muziek’ staan. Mooie vertaling van ‘live’ natuurlijk. Toen ik het zag, dacht ik dat het helemaal fout was. Toch komt de term op internet wel vaker voor. Is het nou goed of fout?
De greatfull dead en de dead van dance komen vast niet voor deze uitdrukking in aanmerking
Naar mijn idee is die term al heel lang in gebruik.
Volgens mij bestond er éérst ‘levende muziek’ en hebben die Engelsen het gewoon vertaald naar ‘live music’.
Het is in elk geval niet te hard.
Je moet overigens wel even wachten tot hij je aanvraag speelt; hij speelt elk verzoeknummer in alle stijlen. Kan even duren.
De term ‘levende muziek’ is in Nederland vele malen ouder dan de term ‘live’. Levende muziek wordt al gebruikt sinds het begin van de 20e eeuw sinds de komst van de grammofoon en de radio en doelt op de tegenstelling tussen het letterlijk bijwonen van uitgevoerde muziek (concertbezoek) en het beluisteren van muziek op afstand via een medium (b.v. lp, cd, radio, tv). Live is een na w.o.II ingevoerde Engelse term die i.h.g. van muziek eerder het verschil wil aangeven tussen een directe registratie van een uitvoering of een studio-montage. Hier wordt dus in beide gevallen de muziekuitvoering niet ‘levend’ bijgewoond, maar beleeft via een medium.
Vergeet niet dat er voor bijna elk Engels woord welk geïntegreerd is in de huidige Nederlandse taal, er een echt Nederlands woord aan voorafgaat. Andersom zijn hier nagenoeg geen voorbeelden bekend van.
Geef een reactie