Gouden commercial van Postal Gold

Gisteren zag ik deze commercial van Postal Gold voor het eerst. Hij is zo lelijk dat hij weer mooi wordt!

Reacties

7 reacties op “Gouden commercial van Postal Gold”

  1. Erik-Jan avatar

    Tja, ik zag hem ook al op TV. Die vrouw die 450 euro terug kreeg is ongeveer 35 jaar jonger dan het gemiddelde van de doelgroep. Wellicht dat voor die doelgroep dit ding wel werkt. Maar lelijk is ie zeker.

  2. Mathieu avatar

    Zo fout dat het goed is, maakt nog niet dat ik het vertrouw. En alle reden toe: http://goo.gl/PO6k

    “PostalGold roept in flitsende commercials op om je oude sieraden op te sturen en zo te cashen. Doe maar niet, zegt de Consumentenbond.”

    Hoofdreden van de Consumentenbond om postalgold niet te vertrouwen is “omdat ze niet over een thuiswinkelwaarborg beschikken”. Beetje kort door de bocht, maar wel een signaal natuurlijk. Natuurlijk lullig dat ze je niet je sieraden terugsturen als je het niet met de prijs eens bent 😉

  3. Sint Smeding avatar

    Zo wat een #fail van de Consumentenbond. Als deze club puur kijkt of een bedrijf wel is aangesloten bij Thuiswinkel Waarborg, kan ze zichzelf net zo goed opheffen. Er zijn genoeg bedrijven niet aangesloten bij die organisatie die wel betrouwbaar zijn en het lidmaatschap van Thuiswinkel Waarborg biedt geen enkel financiële garantie bij bijvoorbeeld een faillissement of eventuele nakoming van uitspraak geschillencommissie.

    Ik heb vooral mijn twijfels over de veiligheid van het versturen van waardevolle spullen over de post. Als de Consumenten nou dáár haar zorgen over had uitgesproken…

  4. Ronald Akkermans avatar
    Ronald Akkermans

    Ik heb geen consumentenbond nodig om me te waarschuwen voor een bedrijf als dit. Ik moet gewoon mijn gouden sieraden opsturen en krijg dan eerlijk de waarde op mijn rekening gestort? Yeah, right! En dan nog wel zo’n gladde commercial met zo’n flitsende jongen die mij met zo’n ongelooflijk gefakete amerikaanse positivo-uitstraling in grammaticaal hartstikke fout nederlands (het is niet Hebt U, maar Heeft U, en dat geldt ook voor nodig hebben) wil overhalen… Please!

    Weet je trouwens hoe ongelooflijk veel sieraden je moet opsturen om € 450 terug te krijgen? Wij hebben zelf wel eens bij een officieel erkende en gecontroleerde handelaar in oud goud een bod gevraagd op wat oude sieraden, maar als ik daar zo veel had willen krijgen, had ik minstens een emmer mee moeten nemen.

  5. Ronald Akkermans avatar
    Ronald Akkermans

    Overigens komt die dame die € 450 ontvangen had me wel heel bekend voor, zij het dan zonder bril. Volgens mij presenteerde ze een paar jaar geleden nog belspelletjes bij commerciele tv-zenders. Wat ook pure geldklopperij was…

  6. David avatar

    @Ronald: ik ben het helemaal eens met je mening over Postal Gold, maar ‘hebt u’ is niet fout (meer): http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/820/

  7. Ronald avatar
    Ronald

    Tja, je hebt gelijk. Zal wel komen omdat ik de meeste taalvernieuwingen van de afgelopen tien, vijftien jaar (of misschien zelfs wel langer) meestal een versimpeling, en daardoor verarming van onze taal vind…

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.