De woordspeling vind ik grappig, daar ligt het niet aan. Wel aan de twee fouten die in de kopregel staan.
Ten eerste is het You’ll never walk alone (met ‘ll achter you dus) en ten tweede staan er twee puntjes voor het vraagteken. Dat moeten er drie zijn. Of liever nog: laat die puntjes weg.
Genoeg gemokt nu!
These foods are made for wokking…?
Let’s wok on the wild side…?
Hij is wel leuk gevonden.
Volgens mij nog een foutje in de tekst: U heeft keuze uit drie heerlijke varianten: Italiaans, Japans of Oosters. Volgens mij moet of en zijn, toch?
Als je vindt dat er in plaats van twee drie puntjes moeten staan voor het vraagteken, dan moet je het natuurlijk ook meteen helemaal volgens de regels doen en een spatie voor en na de drie puntjes plaatsen. Dan wordt het dus: “You’ll never wok alone … ?” Persoonlijk vind ik de schrijfwijze met twee puntjes en een vraagteken – en zonder spaties – mooier. Maar wie ben ik..?
Je hebt gelijk, René. Maar op mijn beurt vind ik het niet mooi dat er een spatie voor en na de drie puntjes staat. Die laat ik dan ook consequent weg.
De woordspeling is wel een beetje belegen. Zoek maar eens bij Google. Verder had ik het vraagteken gewoon weggelaten en vind ik de laatste zin “Kunt u smakelijk eten en tegelijk anderen ervan afhouden.” tamelijk lelijk. Ik had de grap liever afgemaakt met een verkoopbevorderend:
Of nog beter: wok er twee. Want “Together, we can Wok around the clock!”
Bijvoorbeeld. Ik zou er wat langer over moeten nadenken, maar dat kan ik me bij dit tarief niet veroorloven.
Als die wokgerechten kant-en-klaar zijn, dan flikker je ze toch gewoon in de magnetron?!?!?
Kwaliteitsoordeel en ‘advies’. Wel lekker ‘lachen’ natuurlijk! Maar toegegeven, met ‘wokken’ kunnen creatieven heeeeeel veeel. Leuk?
Goed (giet)staaltje Chinglisch 🙂 – http://en.wikipedia.org/wiki/Chinglish
Italiaanse wokmaaltijden? Ik zal ze maar niet laten zien aan mijn Italiaanse collega’s…
Geef een reactie