Het schrijven van goede webtekst

Geschreven door

David

in

,

Teksten schrijven voor internet… het lijkt moeilijk, maar het valt best mee. Webtekst is ook maar tekst. Als het voldoet aan een paar simpele regels, dan komt het helemaal goed.

Bedenk een goede kop of titel
Dat verschaft de lezer niet alleen duidelijkheid, maar ook de zoekmachines.

Hou het kort en bondig
Voorkom grote lappen tekst die niemand leest. Communiceer de eigenlijke boodschap direct.

Gebruik tussenkopjes en opsommingen
Structuur is belangrijk, dus zorg hiervoor.

Zorg voor actief taalgebruik
Internet is een snel medium, geschikt voor directe communicatie. Schrijf daarom actief en schrap overbodige zinnen.

Gerelateerde artikelen posts:

  1. Het schrijven van een speech
  2. Moeilijk, je eigen productnaam goed schrijven
  3. Goede spelling is ook marketing
  4. Seks is goede speechvoorbereiding
  5. Top 10 ontoegankelijke webteksten (deel 1)

Reacties

11 reacties op “Het schrijven van goede webtekst”

  1. Ruben's usability avatar
    Ruben’s usability

    Ik wil hier nog iets aan toevoegen:

    – Bied iets waardevols en relevants.

    Mag ik zo brutaal zijn om deze post meteen af te schieten? Dit is zo bondig dat zelfs de grootste fantast er niks uit kan halen. Wat is dan een “goede kop” en wat is het verschil tussen een kop en een titel anyway?

    Waarom zouden grote lappen tekst niet goed zijn? Ja, grote lappen tekst die niemand leest zou ik ook voorkomen. Maar kleine lappen die niemand leest zijn net zo waardeloos. En er zijn zat grote lappen die veel worden gelezen.

    Overbodige zinnen schrappen is ook vrij logisch. Het probleem is te bepalen welke zinnen overbodig zijn. Als ik wist welke overbodig waren had ik ze waarschijnlijk niet geschreven.

    Ik zou zeggen: try again, en nu mét informatie aub 🙂 Ik weet zeker dat als je er meer dan 23 seconden in investeert, het echt goed komt zoals je belooft. Webtekst is tenslotte nog steeds tekst, en dit weblog gaat daar volgens mij over…

    PS: Is webtekst wel een woord?

  2. David avatar
    David

    @Ruben, ter aanvulling:

    Een goede kop bevat de kernwoorden/-boodschap van je artikel en triggert je publiek om verder te lezen. Je hebt gelijk dat een titel en een kop vaak hetzelfde zijn. Er zijn hooguit wat technische verschillen.

    Grote lappen tekst schrikken af. Misschien jou niet, maar mensen die niet zoveel gebruik maken van internet wel. Deze tips zijn voornamelijk bedoeld voor websites van bedrijven en zij zullen baat hebben bij een bondige webtekst.

    Dit hangt samen met het schrappen van overbodige informatie. Het is niet zo moeilijk om te bepalen welke zinnen overbodig zijn. Als je goed kijkt, vind je altijd algemene informatie in de tekst die niets toevoegt of niet relevant is.

    En ja, webtekst is een woord. 😉

  3. René avatar
    René

    Een collega van me heeft tijd geleden ook een artikel geschreven over “Worden uw webteksten wel gelezen?”. Hier kwam met name ook naar voren:

    * Biedt structuur door in korte alinea??s te schrijven en tussenkopjes te gebruiken. Daarnaast is het verstandig om kernwoorden op te laten vallen door ze bijvoorbeeld vet te drukken.

    * Voor een optimale leesbaarheid gebruik je kolommen tekst met een gemiddelde lengte van 12 tot 14 woorden per regel;

    * Probeer teksten leesbaar te maken door een zo hoog mogelijk contrast te creëren tussen de achtergrondkleur en de tekstkleur

    * Gebruik bij voorkeur een schreefloos lettertype (strak lettertype als Arial, Verdana of Trebuchet) en beperkt het aantal verschillende lettertypen per pagina;

    * Maak altijd gebruik van een printvriendelijke versie en gebruik PDF en Word bestanden ondersteunend;

    * Maak gebruik van de unieke kracht van het internet, plaats hyperlinks in uw teksten om bezoekers de mogelijkheid te geven dieper te graven in voor hun zinvolle informatie.

    zie ook: http://www.usabilityweb.nl/artikel.php?id=27

  4. René Greve avatar
    René Greve

    Een paar extra handige tips voor het schrijven van je webteksten staan hier ook:
    http://www.renegreve.nl/webteksten/

    Ook hier is het lijstje kort en bondig.

  5. Edwin Waelbers avatar
    Edwin Waelbers

    “Teksten schrijven voor internet… het lijkt moeilijk, maar het valt best mee.”

    Dat valt niet mee. Kijk maar eens om je heen. Het web staat vol met slechte teksten, die zinloze info bevatten.

    Beter waardevolle inhoud in een slechte stijl, dan omgekeerd. Beide wel hebben, is ideaal natuurlijk.

    En nogmaals: dat is niet eenvoudig.

    “Grote lappen tekst schrikken af”

    Op wat baseer je dat eigenlijk?

    Op mijn blog heb ik zowel korte als lange teksten. Sommige van die hele lange teksten worden het meest bekeken, rond getwitterd of naar gelinkt. En nu jij. 🙂

    Lange teksten kunnen echt geen kwaad, je moet alleen niet in 5 woorden iets vertellen wanneer het in 2 ook kan. Als de tekst informatief en goed geschreven is, dan vinden mensen het niet erg om deze door te nemen.

  6. David avatar
    David

    @Edwin: Deze blogpost is inmiddels 5,5 jaar oud. Op mijn copyblog http://www.copytips.nl/ heb ik sindsdien inhoudelijk geblogd over dit onderwerp en wat meer nuance aangebracht. Zoals dit artikel: http://www.copytips.nl/onlinecopy/wanneer-lange-teksten-wel-mogen-online.html

    Lang leve voortschrijdend inzicht! 😉

  7. Edwin Waelbers avatar
    Edwin Waelbers

    David,

    Dan is het goed, ik kan terug goed slapen 🙂

    Btw, dat over die persona’s… Mmm, da’s gebaseerd op het MBTI model. Nu voor te beginnen er zijn meer dan 4 soorten persona’s. Eigenlijk zijn er oneindig veel combinaties mogelijk.

    Maar misschien nog belangrijker: MBTI is populair in sommige middens, maar het is niet wetenschappelijk.

    Some researchers have interpreted the reliability of the test as being low. Studies have found that between 39% and 76% of those tested fall into different types upon retesting some weeks or years later
    …
    Critics also argue that the MBTI lacks falsifiability, which can cause confirmation bias in the interpretation of results

    http://en.wikipedia.org/wiki/Myers-Briggs_Type_Indicator#Reliability

    The more you know… 😉

  8. David avatar
    David

    Klopt, niets is onfeilbaar. Laat het me weten wanneer je de ideale methode hebt gevonden! 😉

  9. Edwin Waelbers avatar
    Edwin Waelbers

    David,

    Die is al lang gevonden. 🙂

    Het Gebruikers Profiel

    Naast dit, kijk even na wat een Alan Cooper, Jakob Nielsen, Deborah Mayhew, Susan Weinschenk e.a. over dit onderwerp te zeggen hebben.

    Die hebben allen een licht verschillende invalshoek, maar wat ze zeggen is meer dan solide.

  10. David avatar
    David

    Goed leesvoer, bedankt!

    Overigens worden bij personatrajecten die ik heb meegemaakt ook gebruikersprofielen opgesteld met de parameters die genoemd worden in jouw artikel. Het gaat dan dus om meer dan alleen MBTI.

  11. Edwin Waelbers avatar
    Edwin Waelbers

    David,

    Het is te hopen. 🙂

    Mega tip: neem even “The Persona Lifecycle” van John Pruitt en Tamara Adlin door. Een review over dat boek kun je op mijn weblog vinden.

    Persona’s en gebruikersprofielen zijn twee-eiige tweelingen, maar zijn niet hetzelfde. Zelf heb ik om allerlei redenen wel een duidelijke voorkeur voor gebruikersprofielen.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

Meer berichten