Op een of andere manier heb ik altijd gedacht dat lineaal een ander woord voor meetlat was. Gisteren kwam ik er pas achter dat het officieel geschreven wordt als liniaal. Zo zie je maar: elke dag leer je weer iets nieuws.
Liniaal in plaats van lineaal
Reacties
19 reacties op “Liniaal in plaats van lineaal”
-
Bedankt voor je opmerking. Ik wist ook niet dat liniaal het officiële woord was. Dus vanaf nu: liniaal…
-
Gut, laat ik nu ook zoeken op internet naar lineaal, omdat ik het sinds mijn heugenis al zo schrijf, maar het als liniaal in een educatief spellingsoverzicht geschreven zie staan. Ik vind deze site en zie, dat er meer mensen het anders gewend zijn te schrijven. Dat is geen toeval meer.
Ik denk dat de leerkrachten in mijn schooljaren dit spellingsaspect anders hebben aangepakt (in 1962 ongeveer). Ik ben geen type, dat snel dingen anders schrijft, dan aangeleerd. Uit welke jaren stammen jullie “linealen”? -
Ik ben geboren in 1978, dus reken maar uit. 🙂
-
Is deze verandering ook niet te vergelijken met het woord pollepel?
Vroeger was dat potlepel. Maar door de moeilijke uitspraak is dat aangepast, ik denk eerst in de volksmond en later officiëel geaccepteerd.Misschien is het daardoor ook wel liniaal geworden.
Toch ga je daardoor de oorsprong van het woord wel missen. Het komt van linea, uit het Latijn en betekent lijn.En ik hoorde, dat ook bibiotheek gemeengoed zal gaan worden, i.p.v. bibliotheek.
-
Typ lineaal in op Google Nederlands en zie dat bij de resultaten firma’s staan die linealen te koop hebben. Volgens het woordenboek is het echter liniaal. (Wist ik trouwens ook niet !) Erg verwarrend omdat het gerelateerde woord lineair wel bestaat.
-
nou, ik heb precies hetzelfde! ik ben ook niet iemand die aangeleerde woorden ineens verkeerd gaat schrijven (ben van ’79) en kwam er ook tot mijn verbazing achter dat het liniaal is. lelijk zeg.
En bibiotheek dan! nee toch??!?! dan wordt het straks zeker ook abollement? -
We accepteren dit soort veranderingen zonder slag of stoot (ik ben van ’51, dus ben er niet meer zeker van dat de gemiddelde lezer deze uitdrukking nog kent). Natuurlijk leerden we vroeger lineaal, en terecht, want dat doet recht aan de oorsprong van het woord. Maar we worden nu geregeerd door betweters en korte termijn denkende domoren, die vinden dat het volk gevolgd moet worden in haar onwetendheid, onkunde en slordige uitspraak. In plaats van trots te zijn op en zuinig te zijn met de weelde van onze taalhistorie. Vandaar dat we er inderdaad maar niet vreemd van moeten opkijken als we binnenkort ook het woord bibiotheek, via bibioteek zien veranderen in boekenmuseum.
Het begint bij de kwaliteit van het onderwijs, meer in het bijzonder de kwaliteit van de PABO. Daar heeft men de eisen bij de aanname van leerlingen en bij het onderricht drastisch naar beneden bijgesteld, om toch maar te kunnen voldoen aan de vraag naar leerkrachten, resp. het eigen voortbestaan te kunnen veilig stellen. Er komen dus, naast de enkele bevlogen onderwijsgevenden, veel te veel leerkrachten die zelf niet in staat zijn om een foutloze brief te schrijven, laat staan het hun leerlingen bij te brengen.
-
Ik ben van ’82 en heb ook nog lineaal geleerd.
-
Werd gewezen op enkele online CITO-toetsen en bleek drie vragen fout te hebben. Lineaal moest liniaal zijn. Klaarblijkelijk lagen de betekenissen van de woorden jolig-opgeruimd-vrolijk dichter bij elkaar dan willen-wensen-verzoeken. Ook bleek stomp maar twee betekenissen te hebben (geamputeerd ledemaat was het in ieder geval niet)
Ben overigens van ’79 en universitair geschoold. -
Ik ben van “37 mijn leraar zei altijd:
Het is LINIAAL en LINEAIR (Rechtevenredig–Rechtelijn) .
Dat waren nog eens goede tijden.
Het PABO-verhaal klopt helaas wel.
Na 20 jaar onderwijs THE wist ik het wel.
Daarom ben ik ook in 1987 naar Sanje vertrokken.
Nu bezig met artikel in WIKI over Rekenmachines.
In1960 waren het nog MECHANISCHE REKENMACHINES ,werkend met ; assen-tandwielen-cylinders zoals zoals het oma koekoeksklokje(Philips).
Nu komen de mini-micro-NANO computertjes met NANO-partikeltjes.
Met deze Koolstof Nano Buizen ,CNT,s (Carbon Nano Tubes) maakt men nu binnenkort ,hoe bestaat het, weer -assen-tandwielen-cylinders zoals ;
50 jaar geleden bij Hollandse Signaal Apparaten (Philips).
Dus van PC tot NC,en dan naar GMPC ,de Genetische Manipulatie PC.
De MECHANISCHE REKENMACHINE voor het afvuren van torpedo.s uit
onderzeeboten had een inh. van 100m3 en een gewicht van 1000kg.
(gelukkig was de opwaartse kracht al uitgevonden of vandaar de naam onderzeeboot misschien ?)
Het NANOCOMPUTERTJE met een MILLIARDSTE METER 0,000 000 000 m en een kubieke inhoud van 1 nm3 bevat 100 Atomen en weegt 1mg.Na deze NCPC komt de GENETISCH GEMANIPULEERDE COMPUTER met behulp van genetisch gemanipuleerde cellen GGμP (?P).
Men heeft op deze manier al in 2006 nano-batterijtjes-batterij-cellen gemaakt.Overigens schijnen deze CNT,s nog veel gevaarlijker te zijn voor de gezondheid dan de bekende astbesthaarvezels , die kanker veroorzaken.
Ja
GroetjesGaigi
-
Ik denk dat de mensen hier zich een beetje onnodig druk maken over kleine veranderingen. Tegen de tijd dat bibliotheek naar boeken museum veranderd zal worden dan zullen wij/jullie toch al niet meer leven. En ik zie hier reacties over het verlagen van de eisen van de PABO. Maar ik zie nergens reacties over de IQ stijging van kinderen in de afgelopen 100 jaar. En geloof me het verschil is opmerkelijk. Misschien zijn de eisen van de PABO wel lager geworden, en misschien vinden de kinderen van tegenwoordig het correct gebruiken van de Nederlandse taal niet meer zo belangrijk. Maar ze worden in ieder geval wel alsmaar slimmer. En dat is waar het om gaat. Ik ben zelf van “90, en de vriendelijke meneer hierboven uit “37 (“Na 20 jaar onderwijs THE wist ik het wel.”) begrijpt blijkbaar niet dat zijn mooie rekenmachine verhaaltje volkomen off-topic is. En dat zal elk kind van tegenwoordig wel begrijpen.
-
Sinds wanneer schrijven we alSmaar ? Wellicht zal elk kind begrijpen dat iets “off-topic” is, maar laten we in godsnaam eerst het Nederlands onder de knie krijgen alvorens ons van buitenlandse uitdrukkingen te bedienen.
-
En wat dachten jullie van die deelnemers aan allerlei spelletjes op tv? Het zijn niet meer die kanshebbende, zeer gemotiveerde kandidaten. Nee, het schijnen nu kannidaten te zijn. Niet te verwarren met kannibalen, met afgekloven botten in hun vette, afgelikte handen en door hun neus, waar ik steeds aan moet denken bij de presentatie van deze programma’s.
Luister maar eens goed, er bestaan geen kandidaten meer…
Ik erger me er niet aan, hoor, maar het valt me des te meer op. Ik kan er niet omheen. Ik zal wel een taalfreak zijn. Het leuke is, de taal zit er vol mee en er is heel wat te ontdekken. -
@Wander: het IQ kan niet stijgen. Honderd is gemiddeld gaan alle scores zijn daardoor relatief. g
-
De liniaal-kwestie deed mij aan iets voor mij net zo vreemds denken; je tekent iemand “en profil”.
Da’s Frans, denkt iedereen. Nee hoor. In het Frans is het “de profil”. (is Frahns nouw kerek cheschreifeh mejt die hauwflettah?)Q. ter Spill, leraar natuurkunde
-
Tja, de van Dale uit 1864 geeft aan dat het liniaal is. ‘T is dus geen modegril …
-
Wat maakt iedereen zich druk zeg. En daardoor worden er veel onwaarheden gedebiteerd, en er van alles bijgehaald.
Liniaal is niet van spelling veranderd, het was altijd liniaal. Niet analoog aan lineair, maar aan liniëren. -
Mij was toen ik een jaar of 9 was nog verteld dat het vroeger als “liniaal” gespeld werd maar tegenwoordig als “lineaal”. Fijn om er pas 18½ à 19 jaar later achter te komen dat dat onzin was. Misschien had ik dat toen ook al moeten beseffen, volgens mij had diezelfde lerares mij bijna wijsgemaakt dat “gegroeid” fout was omdat de letter i in het “kofschip”-ezelsbruggetje voor komt.
-
Recht meet instrument.
Geef een reactie