Zijn originele felicitaties welgemeender dan clichés?

Geschreven door

in

Dick mailde me de volgende stelling:

Uitingen van betrokkenheid [verjaardagen, jaarwisseling, geboorte, Kerst, Pasen etc.]: hoe welgemeend zijn ze of gebruiken we makkelijke en veilige cliche’s?

Mijn tegenvraag in dit geval: betekent het gebruik van veilige felicitatieclichés dat je felicitatie minder gemeend is? Lijkt me niet.

Sommige mensen willen graag op een originele manier hun felicitaties overbrengen, maar volgens mij heeft dit niets te maken met de mate waarin je het meent.

Toegegeven: het kost meer moeite om een originele felicitatie te bedenken, maar dat iemand de moeite van het feliciteren neemt is in principe al mooi genoeg in mijn ogen.

Reacties

6 reacties op “Zijn originele felicitaties welgemeender dan clichés?”

  1. Sint Smeding avatar

    Typisch geval van ‘c??est le ton qui fait la musique’.

    Een origineel geformuleerde wens kan betekenen dat de uiting van betrokkenheid meer uit het hart komt, maar het hoeft niet. Omgekeerd geldt hetzelfde.

  2. dickkalvenhaar avatar
    dickkalvenhaar

    Het gebruik van standaard felicitaties, condoleances noem maar op, worden vaak gebruikt om snel van de zaak af te zijn (heb ik het gevoel). Het is correct, makkelijk en geeft de ontvanger het idee dat je attent bent. Vooral in de zakelijke wereld wordt dit principe veelvuldig gebruikt. Trek je dit door, dan durf ik te beweren dat we elkaar belazeren met zogenaamde betrokkenheid, die eigenlijk maar één ding voor ogen heeft: o, o, o, wat hebben wij toch een ‘goede/warme’ relatie. Maar is dit wel waar?

  3. dickkalvenhaar avatar
    dickkalvenhaar

    @Sint: helemaal waar Sint. Maar ik hoor niet echt hoe je er zelf over denkt. Tussen dit is mogelijk maar dat ook, zit jij ergens. Waar dan?

  4. David avatar

    @Dick: je antwoord doet me denken aan het nummer ‘The Handshake’ van Bad Religion: ‘Handshakes are nothing but a subtle ‘fuck you’ and contracts determine the best friendships’ .

  5. dickkalvenhaar avatar
    dickkalvenhaar

    @David: wat je citeert klinkt een tikkie bot maar ik moet zeggen dat het mijn mening aardig dekt 🙂

  6. David avatar

    @Dick: dat dacht ik al! 😉

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.