Dick vraagt zich af of humor te maken heeft met intelligentie.
Mijn antwoord: nee, maar wel met referentiekader.
Heeft humor te maken met intelligentie?
Reacties
33 reacties op “Heeft humor te maken met intelligentie?”
-
Ha lekker, een algemene vraag!
Ik denk dat humor welzeker te maken heeft met intelligentie. Ook via jouw antwoord, David. Hoe meer intelligentie, hoe meer kans op referentiekader, toch? 🙂 -
@Jos: da’s nou precies wat ik ook dacht. Wanneer we het begrip ‘humor’ nu eens omwisselen voor ‘gevoel voor humor’, wordt het antwoord dan anders? Balletje weer bij David.
-
Het heeft geen bal met intelligentie te maken. Omgekeerd heeft intelligentie wel te maken, denk ik althans, met de soort humor die je leuk vindt. En laten we eerlijk zijn, humor valt überhaupt niet te definiëren. Ik heb er voor mijn afstudeerscriptie behoorlijk onderzoek naar gedaan, en kwam er snel achter dat er eigenlijk geen algemeen geldende regels voor zijn…
-
@Wessel: help me even? Als intelligentie te maken heeft met de soort humor die je leuk vindt, zoals jij zegt, dan heeft humor dus toch wél te maken met intelligentie? Of bedoel je iets anders?
Ik denk dat humor van alles met intelligentie “te maken” heeft, en vice versa. Maar “gevoel voor humor”, dat heeft volgens mij dan weer niks met intelligentie te maken.
-
@Jos, Wessel en David: Volgens mij snappen jullie de vraag niet.
Ik ook niet, trouwens. Wat bedoel je precies Dick?1. Hebben intelligente mensen meer gevoel voor humor?
2. Snappen intelligente mensen moeilijke grappen beter?
3. Moet je intelligent zijn om goede grappen te kunnen bedenken?
4. Zijn er intelligente grappen voor slimme mensen en domme voor domme?
5. Anders, nl…Mijn favoriet deze week was het mailbericht van een makelaar aan een kersverse koper:
“De sleutel van de brievenbus hebben wij per post naar uw nieuwe adres verzonden.”Ook een aardige in dit verband is die van het jongetje dat slecht mee kon komen op school. De stof wilde niet beklijven. Om fysieke problemen uit te sluiten werd hij onderzocht.
Zegt de dokter tegen de ouders: “We hebben een scan van zijn schedel gemaakt, maar we konden niks vinden.” De vader met een diepe zucht: “Daar was ik al bang voor.”Iemand anders nog een leuke mop? Liefst niet te ingewikkeld.
-
@Krek: Nou maak je het helemaal ingewikkeld 😉 Je grappen gaan allebei over (gebrek aan) intelligentie. Heb jer er ook nog een paar over (gebrek aan) (gevoel voor) humor?
-
Grappen over gebrek aan gevoel voor humor. Hmm, ik geloof niet dat ik daar om kan lachen.
Gevoel voor humor heeft ook veel met gewenning te maken. In Engeland kun je makkelijk met een stalen gezicht een ironische grap maken zonder het risico te lopen serieus genomen te worden. De mensen zijn er op bedacht.
In Frankrijk is ironie levensgevaarlijk. Als je daar van een bloedmooie vrouw (of nee, wacht: hond, anders word ik weer voor sexist versleten) zegt: “Ze luistert goed. Alleen jammer dat ze zo lelijk is.” dan loop je het risico de eigenaar in zijn ziel te treffen. Zijn prijsdier? Lelijk?. Je moet hier dus opmerkingen met een knipoog vergezeld doen gaan van een enorme knipoog.
Je zou kunnen zeggen dat de Fransen gebrek aan gevoel voor humor hebben. Maar dat is te kort door de bocht. Ze zijn gewoon niet gewend aan ironie. Maar ze kunnen ontzettend lachen om grappen met sex en zijn verzot op woordspelingen. Waar hun taal zich bovendien uitstekend voor leent, omdat veel woorden met verschillende betekenissen en schrijfwijzen dezelfde uitspraak hebben. Bijvoorbeeld: cerf volant (vlieger) en cerveau lent (trage geest).
Hmmm, leuk thema voor een blogje.
-
@Jos: Tja, misschien trok ik te snel conclusies. Maar ik kreeg de indruk dat de aanname was dat je met meer intelligentie ook meer ‘gevoel voor humor’ had. En dat lijkt me onzin.
-
@Dick Het stellen van een dergelijke vraag is makkelijker dan hem beantwoorden. Maar net als bij de door jou aangedragen onderwerpen Twitter en Effies blijft ook nu weer jouw eigen mening onduidelijk. Het is allemaal ‘komt u maar’ en ‘de bal ligt bij jullie’, maar wat vind je nu eigenlijk zélf?
Het is prima om knuppels in het hoederhok te gooien en steken onder water te verkopen, maar laat dan vervolgens ook het achterste van je tong zien.
-
Ik ben natuurlijk niet zo heel erg slim, maar is Dick nou aan het proberen om op een heel smiechterig maniertje te zeggen dat ik eigenlijk maar een domme lul ben?
-
Ik wou het niet zeggen. Sterker, ik had het hierboven al opgeschreven maar bij nader inzien gewist. Maar nu je er zelf mee komt, Richard… inderdaad, ik vrees dat dat precies de onderliggende boodschap is. Ben je kennelijk in ieder geval slim genoeg om deze schop-om-een-hoekje op waarde te schatten.
-
@Krek ,Jos: wat ik gedaan heb is twee regels uit Krek’s laatste antwoord gekopieerd en daar achter gezet “spijkers op laag water zoeken?”. Dat antwoord was bedoeld voor Krek en niet voor jou Richard. Daar heb ik geen enkele reden toe. Dus Richard no offence. Wat ik niet begrijp is waar mijn antwoord gebleven is. Hij staat niet in het rijtje. Heel vreemd. Bovendien Richard, ik heb maar één antwoord van jou in mijn rijtje staan en dat is deze laatste. Het lijkt wel of er iemand is die de antwoorden technisch manipuleert.
-
Ik heb maar 1 antwoord gegeven op dit onderwerp Dick.
-
@Richard: waar haal je dan vandaan dat ik jou een domme lul vind?
-
@Dick: kwestie van een optelsom der delen en tussen de regels doorlezen.
Wellicht druk ik mezelf (weer eens) te plat uit, of ben ik écht te egocentrisch (zomaar denken dat je een “heel blogverzoek” aan mij gewijd zou hebben!), maar gezien enkele Hardcopyonderwerpen van de laatste weken, waarin mijn gevoel voor humor (of, zoals Krek het met een mooi woord weet te brengen, mijn “lage humortolerantiedrempel”) aan de platte kant blijkt te liggen, in combinatie met lachen om het feit dat jij de grip kwijt bent, doen mij toch deze conclusie trekken. Blijkbaar ben ik ook niet de enige daarin dus.
Enfin, het zou je sieren als je man en paard zou durven te noemen.
Mocht ik er nou écht helemaal langs zitten en heeft dit topic écht niets met hierbovengenoemd verhaal te maken, zeg het dan ook gerust. Ik ben dan echter wel héél benieuwd waar je korte, ononderbouwde stelling (humor/intelligentie, ik leg het maar even uit) dan wél vandaan komt.
-
Spijkers op laag water. Weer zo’n meer gratuit dan grappig antwoord. Ik wil je mening lezen, Dick. Je eigen mening over het verband tussen humor en intelligentie. Kom maar….
-
@Krek: ik weet niet wat er gebeurd is maar er ontbreken antwoorden. Reden van deze verwarring denk ik. Ik wacht overigens vol spanning wanneer jij met een onderwerp aankomt. Lijkt me leuk!
-
Als ik een onderwerp wist, plaatste ik het op mijn eigen blog, Dick. Maar wat vind jij zelf nu van de relatie tussen humor en intelligentie?
-
@Richard: “man en paard noemen” betekent zoiets als eerlijk zijn. Ik heb geen idee waarover ik oneerlijk ben geweest.
@Krek: ik denk dat de relatie tussen gevoel voor humor en intelligentie heel veel te maken heeft met fantasie en een zeer sterk beeldend vermogen.
Zelf vind ik de leukste moppen of situaties die ik met weinig ‘voorzetten’ zelf halverwege het verhaal kan invullen en die mij desondanks op een verrassende ontknoping trakteren. Ik hoopte dat ik met dit onderwerp op Hardcopy verder zou komen.
-
Dus ik zit er grandioos langs met mijn uitleg?
-
@Richard: ik weet gewoon niet waar je het over hebt. Nogmaals, ik heb absoluut geen reden om te tegen me in het harnas te jagen. Stuur me je tel.nummer. Dan helpen we deze shit uit de lucht.
-
Ik ben tijdens kantooruren bereikbaar via het telefoonnummer op onze websites.
Overigens zou ik het bijzonder vreemd vinden als je écht geen idee hebt waar ik het over heb, aangezien zowel David (in de openingspost), Krek, als ik duidelijk wel een link hebben kunnen leggen.
-
@Krek: “Als ik een onderwerp wist, plaatste ik het op mijn eigen blog” Wat een raar antwoord is dat!
-
Wat is daar raar aan? Iedereen die een blog heeft, weet hoe lastig het is om steeds weer een nieuw onderwerp te bedenken. Ik kan me herinneren dat je zelf ook ooit een poging deed, dus het zou je moeten aanspreken.
Als ik een leuk onderwerp bedenk dat over taal of reclame gaat, dan ga ik daar op mijn eigen blog mee aan de slag. Bedenk ik een onderwerp rond het thema Frankrijk, dan schrijf ik daarover op mijn Frankrijkblog. En gaat het over onroerend goed in Frankrijk, dan heb ik daar ook weer een plekje voor.
Wat niet weg neemt dat ik in het verleden ook wel een paar keer een onderwerp bij Hardcopy heb aangedragen. En het kan zomaar gebeuren dat ik weer eens iets tegen kom dat wel vermeldenswaard is maar niet in mijn straatje past. Dan zal ik zeker niet aarzelen dit aan David door te spelen.
Maar goed, als je werkelijk benieuwd bent naar het soort onderwerpen dat ik aan zou kunnen dragen, weet je nu waar je kunt kijken.
-
@Richard: welke link? Noem jij nou eens man en paard. Ik heb echt geen idee waar jij David en Krek naar verwijzen. Dit is wel mijn laatste poging om iets te repareren waarvan ik zelf de oorsprong niet ken.
-
@Krek: ik snap het. Ik denk dat ik met iets meer emotie in dit soort discussies zit dan jij. Die opmerking ‘Als ik een onderwerp wist, plaatste ik het op mijn eigen blog’ zou ik nooit maken. Volledig naast de gevoeligheid van die fase in de discussie.
-
Ik zeg gewoon wat ik denk. Zo denk ik nu dat het beter zou zijn als je je minder emotoneel zou opstellen in dit soort discussies. We zijn gewoon een stel mannen (vrouwen zie ik hier maar zelden) die van gedachten wisselen over randverschijnselen. Niks ernstigs.
Jij wordt al snel te fel. Trekt tegen mensen van leer. Zegt zaken als: “Leuke promotie, maar ik vraag het nu voor de zoveelste keer: WAT WAS HET ONDERWERP OOK ALWEER? Horizonvervuiling van egojerks! JEEZ!” en “@Hidde: misschien moet je eens met iemand pratenâ?¦â?¦” en “@Richard: Zit je iets dwars? Gewoon een laxeermiddeltje. Misschien dat je gevoel voor humor er van opknapt.”
Dat is allemaal wellicht vol van ware emotie, maar ook tamelijk onbehouwen. En dikwijls volkomen misplaatst.
Overigens, jouw laxeeropmerking @Richard was voor Richard ook de aanleiding om te denken dat jouw onderwerpkeuze dit keer op hem terug sloeg. Grappig dat je dat niet aanvoelde, in deze fase van de discussie. Ik snapte hem meteen.
-
En zo was de humor het kind van de rekening….
-
Dick; in mijn derde reply ben ik volgens mij overduidelijk in “waar ik de oorsprong vandaan haal”.
-
@Wessel: ik heb in ieder geval toch wel weer wat ‘humor’ meegekregen 😉
Alleen al het woord ‘laxeeropmerking’ van Krek vind ik een vondst waar ik wel aardige toepassingsmogelijkheden voor zie.Ook het feit dat Krek (“in dit verband”, zoals hij het zelf redelijk subtiel zei) op dit onderwerp kwam met twee ‘grappen’ die beide betrekking hebben op (gebrek aan) intelligentie is opzichzelf aardig. Dat toont aan, dat humor in ieder geval ook veel met het ‘umfeld’ te maken heeft (want ‘opzichzelf’ zijn het eigenlijk helemaal niet zo’n sterke grappen, maar ‘in dit verband’ is dat nou juist weer grappig 😉
@Dick/Krek/Richard: De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik die link tussen Dick’s opmerkingen over Richard’s gevoel voor humor en de daarop volgende ‘kwestie’ over de relatie tussen (gevoel voor) humor en intelligentie óók direct had gelegd. Dat is misschien niet terecht, en mogelijk voor een deel ‘invulling’ mijnerzijds, maar het feit dat zowel Richard als Krek dat kennelijk óók dachten zou toch voor Dick reden genoeg moeten zijn om te snappen welke link er bedoeld werd.
@Dick: Ik moet Krek een beetje gelijk geven… Je reageert inderdaad vaak iets te fel, hoewel je dat misschien helemaal zo niet bedoelt. In de sfeer van (de reacties op) dit blog, is het volgens mij helemaal niet nodig om een soort van corrigerende opmerkingen te maken?
-
… hoewel die laatste er dan wel weer eentje was, natuurlijk… sorry…
-
@iedereen: ik heb overigens op verzoek van Krek mijn mening over de relatie tussen humor en intelligentie gegeven. Daar heeft ??? genoeg niemand meer op gereageerd. Interessant……..En deze/dit blog was nog wel een ‘mannenblog’ LOL…….
-
Ik vind humor om voor te lachen!
Geef een reactie