DTG weet niet waar de SEO-klepel hangt

Geschreven door

David

in

Ach, ik ben wel gewend dat ik mails ontvang waarin gouden bergen worden beloofd dankzij SEO. Maar de mail die DTG onlangs stuurde, vond ik toch wel erg ongeloofwaardig. Door de onderwerpregel ‘Hardcopy voor altijd hoger in Google?’ gingen mijn alarmbellen rinkelen. En de tekst van de mail maakte het niet beter…

Wacht even: ‘voor altijd hoger in Google’? Dat is een claim die je nooit waar kunt maken, volgens mij. Om twee redenen:

  1. Je weet niet hoe het algoritme van Google je huidige SEO-inspanningen in de toekomst waardeert.
  2. Je weet niet wat de concurrentie voor activiteiten ontplooit waarmee ze je eventueel voorbij kunnen gaan.

Dus kreten als ‘die goede positie wordt u niet zomaar afgenomen’, ‘De resultaten van uw SEO-activiteiten blijven behouden’ en ‘Een tekst op uw dienstenpagina blijft zijn werk doen zo lang de site online is’ zijn wel erg kort door de bocht. Was het maar zo simpel!

En dan ook nog de warrige combinatie van ‘Post u vandaag nieuwe content’ en ‘De link van een autoriteit naar uw site sluist continu relevant verkeer naar uw pagina’s’, oftewel contentcreatie en linkbuilding zonder de relatie daartussen uit te leggen. Ik vind het maar zwak allemaal. Terwijl ondernemers die weinig van SEO weten er misschien wel intrappen omdat het enthousiast gebracht wordt.

Natuurlijk zijn relevante links altijd goed

Oké, er stond ook een alinea in die wél klopte (op de tekstfout ‘een uw brancheorganisatie’ na dan):

Maar alles bij elkaar (de slecht geschreven tekst, de zwakke inhoud en de veel te mooie beloften) overtuigt DTG mij niet van hun SEO-kwaliteiten. Ik heb vooral het idee dat ze de klok wel hebben horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt.

Gerelateerde artikelen posts:

  1. Overtuigende copy voor dienstverlening

Reacties

3 reacties op “DTG weet niet waar de SEO-klepel hangt”

  1. Nathan Veenstra avatar
    Nathan Veenstra

    Zolang een kleine zelfstandige uit Apeldoorn gewoon de top 10 in Google rockt op enkel ‘dtg’ heb jij gelijk David 😉

    Daarnaast heb je natuurlijk meer dan een enorm punt hier. Claims die niet waargemaakt kunnen worden en statements die niet kloppen. Wat mij betreft pure misleiding om maar te kunnen verkopen. Want wat ik zo meekrijg van DTG is dat het gewoon een verkooporganisatie is.

  2. Gilles Havik avatar
    Gilles Havik

    Beste meneer Brinks,

    Wat leuk om een reactie te krijgen van een tekstschrijver! Jammer dat niet alles positief is, maar hoge bomen vangen veel wind. Gun me de kans om de tekst die ik namens DTG schreef te verdedigen.

    Uw kernpunt: de belofte. U zult het misschien een flauw antwoord vinden maar ‘Voor altijd hoger in Google?’ was geformuleerd als vraag. Het was retoriek. Een aandachttrekker. Dus geen claim. Dat maakt een wezenlijk verschil.

    Zijn de kreten die u citeert kort door de bocht? Misschien, maar in een nieuwsbrief van minder dan 200 woorden moet je beknopt zijn. Zeker voor onze doelgroep: de drukke ondernemer die graag snel tot de kern komt. Voor wie meer wil weten, verwijzen we in de brief naar de volledige artikelen waarin de zaak verder wordt uitgelegd. De buttons die de lezer direct naar de artikelen doorverwijzen, zijn helaas niet zichtbaar op uw screenshots.

    En wees eerlijk: SEO is een langetermijnstrategie. Vooral als je het vergelijkt met andere vormen van adverteren, zoals adverteren in een krant of via zoekmachine-advertenties. Resultaten laten soms even op zich wachten, maar ze worden geboekt voor een lange termijn. U noemt terecht het punt van de Google-updates, maar u bent het vast met me eens dat zoekmachines relevantie nastreven. Wie vandaag relevant is, is dat morgen ook heus nog wel. Want wat was de laatste serieuze update? Penguin, naar mijn idee. Dat was in 2014. Sindsdien gaat het over details. Tuurlijk zijn er schommelingen, maar sites die wegvallen uit de ranking zoals dat vroeger gebeurde, dat is tegenwoordig beperkt tot verspreiders van nepnieuws, discutabele medici en onveilige websites. Mensen die de SEO-regeltjes proberen te misbruiken. Wat mij betreft kloppen de paragrafen dus in de kern gewoon. En ik denk dat u de Nederlandse mkb’er onderschat als u suggereert dat deze zich gemakkelijk laat misleiden. Die weet ook wel dat SEO de concurrentie niet plots van de aardbodem doet verdwijnen.

    Ik ben blij om te lezen dat u ook nog wel iets goed vond aan de tekst. Excuus voor de fout: scherp opgemerkt.

    Uw conclusie dat DTG niet weet waar de SEO-klepel hangt, lijkt me op basis van 1 nieuwsbrief niet te trekken. Onze aanpak werkt. Google maar eens op ‘SEO’ en bekijk de links op pagina 1. Niet bovenaan, oké, maar wel vermeld. We hebben genoeg tevreden klanten om onze effectiviteit te bevestigen. Zou ik onze dienst aan u aanraden? Nee, eerlijk gezegd niet. U bent niet onze doelgroep, want u kunt het prima zelf. Dat laat u hier wel blijken in uw artikel. Even goede vrienden, wat mij betreft.

    Met vriendelijke groet,

    Gilles Havik

  3. Nathan Veenstra avatar
    Nathan Veenstra

    Op zich best goed om inhoudelijk te reageren Gilles. En je hebt hier en daar een punt.

    Je slaat alleen wel flink de plank mis door te stellen dat Penguin de laatste update was van Google. Ik kan mij best voorstellen dat echt grote updates met opvallende namen het beste blijven hangen, maar dit jaar (we spreken dus 2019) heeft Google zelf zelfs een aantal ‘core updates’ van tevoren aangekondigd.

    In Nederland lijken die nog niet heel veel impact te hebben, toch zijn er echt relevante updates uitgerold, naast de kleine updates die dagelijks worden toegepast: https://www.seonieuws.com/cat/google-updates/

    En nee, daar zijn niet enkel wat dubieuze of vage websites die ergens een regeltje overtreden de dupe van geworden, ook grote gerenommeerde websites en webshops hebben daar last van gehad.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

Meer berichten