Hai David,
Hier een fotootje van een pas geopende tandartspraktijk bij ons in de buurt (Amsterdamsestraatweg, Utrecht).
Wat een ont-zet-tend waardeloze slogan heeft ie op z’n pandje staan…
Het is wel duidelijk wat ie bedoelt, maar het is niet alleen klef gelul, het is taalkundig gezien ook totale nonsens.
Het verklaart wel mijn schizofrenie; ik heb liefst 32 mensen in mijn gebit!
Website www.tandzorg.biz sluit ook lekker aan bij de huisstijl op z’n pandje 😉
Groet!
Hey David,
Ik kwam weer eens twee dingen tegen die beter bij jouw blog passen dan bij de mijne (denk ik): een hele toffe viral van Hema en een iets andere plaats om een boodschap over te brengen (brug bij de Zeilstraat in Amsterdam):
groeten, Tim
Oké, je mag roken tegenwoordig niet meer promoten, maar stel dat het mocht… dan kon deze advertentie vandaag de dag echt niet meer:
(tip van Pim)
Mooie woordspeling van de conducteur in de trein
“Deze trein zal vandaag helaas niet verder rijen naar schiphol door een ontspoorde trein en zal daarom als eindstation hebben Utrecht Centraal. U kunt hier overstappen…”
“Ladies and gentlemen, this train will have Utrecht Central as end staition. This due to an, … euh … *stilte*, ontspoorde train. As alternative… ”
Conducteur die onsporen niet in zijn boekje had staan… zullen we maar Derailed gebruiken voortaan.
Mvg,
Jasper van Weerd
En hier nog meer misplaatste advertenties:
http://bulapictures.com/index.php?l=show&id=82
Geen idee of er iets nieuws tussen zit en of het je überhaupt nog interesseert.
Maar goed, zie maar 😉
Emoticons, laf of lui?
Het veelvuldig gebruik van emoticons op het internet blijft maar aan. Toegegeven, het ziet er in de meeste gevallen vriendelijk uit. Goed bedoeld. Desondanks, het lijkt vaak op een verontschuldiging. ‘No offence’. En meteen is het een makkelijke vluchtweg om buiten schot te blijven. Waarom niet de eerlijke mening? Schrijf en blijf.
Volgens mij is dit de negatieve manier om smilies/emoticons te bekijken. Persoonlijk vind ik ze erg handig, omdat ik ze vaak gebruik om minder serieuze opmerkingen ook daadwerkelijk minder serieus te maken. Nuance- en betekenisverschillen zijn op internet moeilijk aan te geven, maar met smilies lukt dat aardig. Dat heeft voor mij verder niets met een eerlijke mening te maken, maar met humor.
Ik kreeg een mailtje over Ikwilmeerkb’s.nl, een initiatief om site-eigenaren, uitgeverijen, bannernetwerken en brancheorganisaties duidelijk maken dat er veel behoefte is aan grotere bestandsformaten voor de aangeboden advertentievormen.`
Creatieven, reclamebureaus en online marketeers voelen zich steeds vaker ernstig beperkt door de maximale bestandgrootte van een online advertentie. De creatieve mogelijkheden van een campagne kunnen hierdoor niet optimaal benut worden. De bestandsgrootten van banners worden gereguleerd door het Interactive Advertising Bureau, IAB. Veel exploitanten hanteren echter hun eigen richtlijnen. De initiatiefnemers van de actie roepen op om de internationale richtlijnen te adopteren en zo online creativiteit te bevorderen.
Laten we op een tekstuele manier bijdragen aan deze actie!
Hai David,
Ik kwam deze leuke test tegen http://www.freerice.com/index.php; een test van je kennis van de engelse taal. Engels dus weliswaar, maar wel erg grappig. Het niveau wordt automatisch aangepast n.a.v. je goede/slechte antwoorden. Het niveau wordt overigens ook weergegeven, een aardige stimulans (of vergelijk) misschien 😉
Het mooie is: voor elk goed antwoord wordt 10 gram rijst gedoneerd aan de VN!Zie ook eventueel mijn blog:
http://marcomblog.web-log.nl/marcom_blog/2007/11/the_top_3_fun_a.htmlGroet,
Ellen
Zo, ik heb tijdens het voorbereiden van deze blogpost 150 gram rijst gedoneerd. Wat is jullie score?
Krek mailde me over een boeiend onderwerp:
Moet het haar of zijn zijn?
??Een kanttekening is hier op haar plaats.?? Deze zinsnede kwam ik tegen in een artikel in het juristenmagazine Mr. Ik bleef hangen, dacht even na en moest erkennen dat het goed was. ??Kanttekening?? eindigt op -ing en is dus vrouwelijk. Net als alle woorden die eindigen op het bekende rijtje: ??heid, -nis, -ing, -schap, -de, -te en -ij. Het woord ??haar?? was in deze zin dus inderdaad op zijn plaats.
Het is correct Nederlands, maar is het ook goed geschreven? Steeds vaker lijk ik bereid fouten in de Nederlandse taal (dat wil zeggen afwijkingen van de officiële grammaticaregels) te billijken als dit de leesbaarheid ten goede komt.
We hadden het hier op Hardcopy al eerder over het misplaatst gebruik van komma??s en zijn gevolgen voor de leesbaarheid. Dit keer wil ik graag eens met de vakgenoten discussiëren over hoe we om gaan met mannelijke en vrouwelijke woorden. Ik zie regelmatig in teksten dat het woord ??haar?? gebruikt wordt waar ??zijn?? op zijn plaats zou zijn. Zoals in ??het departement van Minister Donner wordt in haar handelen gefnuikt door de persmuskieten van de GPD??. Terwijl departement toch echt onzijdig is en dus ??zijn?? verdient. Men vindt ??haar?? kennelijk chiquer klinken. Aan de andere kant klinkt ??Ondanks zijn populariteit in de opiniepeilingen heeft het clubje rond Rita Verdonk zijn toegevoegde waarde in het politieke landschap nog niet kunnen aantonen.?? ook weer raar, hoewel taalkundig correct.
Aan de andere kant is het omgekeerde ook verwarrend. Als iemand hier in Frankrijk een verhaal vertelt over een grote lelijke vent die een zielig hondje heeft doodgeslagen, kunnen ze zonder blikken of blozen iets zeggen als: ??Deze persoon heeft een grens overschreden. Haar hangt een flinke straf boven het hoofd!?? Als buitenlander denk ik dan: ??Haar? Het was toch een kerel??? Klopt, maar ??Cette personne?? is vrouwelijk, dus moet je in de verwijzende zin consequent zijn en ??haar?? gebruiken.
Nu is het verleidelijk om te zeggen dat iedereen maar gewoon moet schrijven zoals het hem uit komt, zo lang de leesbaarheid er maar niet onder lijdt. Of vinden jullie de correcte toepassing van het juiste geslacht van woorden ook zo haar voordelen hebben?
Krek.
Je merkt inderdaad vaak dat mensen standaard voor ‘haar’ gaan, terwijl ‘zijn’ op zijn plaats zou zijn. In de meeste gevallen zal dat niet snel opvallen. Alleen mensen die de hele dag met taal bezig zijn doen daar moeilijk over. Dit vind ik dan ook typisch zo’n situatie waarbij ik nooit iemand zal wijzen op zijn ongelijk, behalve als het gaat om een tekst die ik moet redigeren of corrigeren. Ik maak me namelijk al over te veel dingen druk…
Simme Volkers wees me op de pay-off van Easy-Echtscheiding.nl:
Moeilijk Makkelijk Maken
Of ze die pay-off ook echt waar kunnen maken weet ik niet, maar ik vind hem geniaal!
